Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 октября 2020 года №33-1473/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-1473/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Киреевой И.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ПАО СК "Росгосстрах" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 июля 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Возвратить истцу исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и Мукову ФИО5 об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и Мукову ФИО6 об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 июля 2020 исковое заявление возращено истцу в связи с пропуском срока обжалования.
В частной жалобе истец ПАО СК "Росгосстрах" просит определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 июля 2020 года отменить и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Автор жалобы полагает, что выводы суда о пропуске срока для обжалования являются ошибочными, поскольку истцом в адрес суда по электронной почте направлено исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.
В силу частей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, вынесено решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Мукова ФИО8.
Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ вступило в силу 19 июня 2020 года.
В силу ст. 26 вышеназванного закона срок для обжалования решения финансового уполномоченного истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Мукову ФИО9. Из данного определения следует, что Страховщик обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46).
Определение судьи Тахтамукайского районного суда от 17 июля 2020 года получено ПАО СК "Рлсгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного, суд исходил из отсутствия доказательств своевременного направления иска в Тахтамукайский районный суд, а также в связи с не указанием уважительности причины пропуска срока.
Установив, что ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Тахтамукайский районный суд 13 июля 2020 года (доказательства иного истцом не представлены), то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование решения финансового уполномоченного, в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", судья пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин данного пропуска.
Доводы ПАО СК "Росгосстрах" о направлении в адрес суда по электронной почте искового заявления ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих получение судом искового заявления.
Кроме того, истец в мотивировочной части частной жалобы ссылается на определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в просительной части просит отменить определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы судьи районного суда законными и обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Таким образом, указанным федеральным законом установилено, что необходимым и достаточным сроком для обжалования решения финансового уполномоченного является срок в десять рабочих дней.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В данном случае доказательств уважительности причин пропуска срока, ПАО СК "Росгосстрах" суду не представило.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы предусмотренных законом правовых оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения суда не содержат, не опровергают правильность выводов суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 июля 2020 года.
Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка