Определение Брянского областного суда от 14 апреля 2020 года №33-1473/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1473/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петраковой Н.П.
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности СПАО "Ресо-Гарантия" на определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от
9 января 2020 года, которым возвращена частная жалоба
СПАО "Ресо-Гарантия" на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 12 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Ларченко Андрея Михайловича к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ларченко А.М. обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании денежных средств.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 14 июня 2019 года исковые требования Ларченко А.М. удовлетворены частично.
Суд взыскал с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Ларченко А.М. страховое возмещение в размере 8 900 рублей, неустойку за период с 24 сентября
2018 года по 31 мая 2019 года в размере 8 900 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 1 118,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 4 500 рублей.
Взыскал с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.
25 октября 2019 года начальник ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Минюста России обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения указанного гражданского дела, в размере 6 900 рублей.
Определением Клинцовского городского суда от 12 ноября 2019 года требования о взыскании судебных расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы удовлетворены. Суд взыскал судебные расходы за проведение судебной экспертизы с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу
ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Минюста России в размере 1 109,76 рублей, с Ларченко А.М. - 5 790,24 рублей.
Представителем по доверенности СПАО "Ресо-Гарантия" на вышеуказанное определение городского суда от 12 ноября 2019 года подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение, как незаконное.
Определением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 9 января 2020 года указанная частная жалоба СПАО "Ресо-Гарантия" возвращена, ввиду нарушения установленного законом пятнадцатидневного срока для обжалования.
В частной жалобе представитель по доверенности
СПАО "Ресо-Гарантия" просит отменить определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 9 января 2020 года о возвращении частной жалобы, как незаконное и необоснованное.
Письменных возражений на доводы частной жалобы в суд не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В случае подачи частной жалобы за пределами установленного законом срока обжалования, и если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал, что ответчиком пропущен срок на подачу частной жалобы, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для возвращения частной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из текста частной жалобы, поданной
СПАО "Ресо-Гарантия" на определение Клинцовского городского суда от
12 ноября 2019 года, в ней содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в связи с тем, что определение городского суда было получено за пределами срока обжалования (л.д. 110-11).
Вместе с тем, суд первой инстанции указанное ходатайство в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
С учетом того, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы, вывод суда, изложенный в определении судьи Клинцовского городского суда Брянской области от
9 января 2020 года нельзя признать неправильным.
При таких обстоятельствах, определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 9 января 2020 года подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от
9 января 2020 года, которым возвращена частная жалоба
СПАО "Ресо-Гарантия" на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 12 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Ларченко Андрея Михайловича к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании денежных средств - отменить.
Гражданское дело направить в Клинцовский городской суд Брянской области для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Брянского областного суда Н.П. Петракова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка