Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-14730/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-14730/2021

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N ...//33-14730/2021

01 сентября 2021 г. адрес Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО6

Троценко Ю.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО4 заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160888 руб., сроком на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету N.... дата заемщик ФИО4 умер. Согласно выписке из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости наследником является ФИО1. Задолженность по кредитному договору составила 296011,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 146433,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 149578,55 руб., задолженность по неустойке - 0 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору N... от дата в размере 296011,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6160,12 руб.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО КБ "Восточный" с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору N... от дата, период с дата по дата в размере 56159,8 руб. из них: сумма основного долга - 42839,38 руб., начисленные проценты за пользование кредитом - 13320,42 руб. Взыскать в пользу ПАО КБ "Восточный" с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1884,79 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что срок исковой давности банком пропущен, суд неправильно определилначало течения срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 0808.2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО4 заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160888 руб., сроком на 48 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету N..., согласно которому дата ответчику выдан кредит в сумме 160888 руб.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов.

Заемщик ФИО4 умер дата.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО5, следует, что наследником по закону является двоюродный брат ФИО1.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: жилого дома, общей площадью 38 кв.м., находящегося по адресу: РБ, адрес, кадастровая стоимость жилого дома составляет 485462,16 руб., земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1458 кв.м., с кадастровым номером 02:04:010118:297, находящегося по адресу: РБ, адрес, кадастровая стоимость земельного участка составляет 202166,28 руб., а также денежных вкладов, хранящихся в подразделении Уральского банка ПАО "Сбербанк России".

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что у умершего ФИО4 имелось неисполненное обязательство перед ПАО КБ "Восточный" по погашению задолженности по кредитному договору N... от дата, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, - ФИО1, при этом истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с дата по дата и взысканию подлежит задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 56159,8 руб., из них сумма основного долга - 42839,38 руб., начисленные проценты за пользование кредитом - 13320,42 руб.

Соглашаясь с выводом суда о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности за период, начиная с дата (три года, предшествующие дате подачи иска), судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера определенной к взысканию в пользу банка с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 15), по состоянию на дата задолженность заемщика при надлежащем исполнении обязательства составила бы 38462 руб. 10 коп., поскольку после уплаты дата ежемесячного платежа указанной суммой заемщик был вправе пользоваться в период с дата по дата, следовательно, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 38462 руб. 10 коп.

При таком положении, судебная коллегия считает, что сумму основного долга в размере 38462 руб. 10 коп., для взыскания которой не пропущен срок исковой давности, следует присудить истцу.

Аналогично подлежали разрешению дополнительные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, за период с дата (расчётный период с дата по дата) по дата (дата, указанная истцом в расчете задолженности), подлежали начислению проценты в размере 3847 руб. 79 коп., исходя из расчета:

38462 руб. 10 коп. (основной долг) х 33,5 % (процентная ставка по договору в год) х 109 дней (дата по дата) / 365 дней = 3847 руб. 79 коп.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 38462 руб. 10 коп., проценты в размере 3847 руб. 79 коп., общую сумму задолженности в размере 42557 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 885 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" основной долг в размере 38462 руб. 10 коп., проценты - 3847 руб. 79 коп., общую сумму задолженности в размере 42557 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 руб. 20 коп.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

Троценко Ю.Ю.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать