Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1472/2021

Дело N 33-1472/2021 Докладчик Закатова О.Ю.

Суд 1-ой инстанции N 2-2280/20 Судья Гарева Л.И.

УИД33RS0002-01-2020-002531-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе: судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрел единолично, в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 года в г. Владимире гражданское дело по частной жалобе АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 октября 2020 года, которым АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращено заявление об отмене заочного решения от 14 сентября 2020 года по делу по иску Исаковой Любови Павловны к Ившину Николаю Вениаминовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

14.09.2020 по иску Исаковой Л.П. к Ившину Н.В. о взыскании долга по договору займа вынесено заочное решение, которым с Ившина Н.В. в пользу Исаковой Л.П. взыскана задолженность по договору займа от 22.01.2013 в размере 100 175 655 руб. 77 коп.

01.10.2020 АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое определением суда от 09.10.2020 возвращено её подателю.

С вышеназванным определением не согласилась ГК "Агентство по страхованию вкладов" и обратилось с частной жалобой на предмет его отмены, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального права. Податель жалобы утверждает, что в силу положений ст.ст.43 и 237 ГПК РФ наделен правом обжалования судебного постановления принятого в заочном порядке.

Исаковой Л.П. поданы возражения на частную жалобу, в которых она соглашается с выводами суда и просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд второй инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд исходил из того, что статьей 237 ГПК РФ не предусмотрено право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на подачу заявления об отмене заочного решения. Данное лицо наделено правом апелляционного обжалования судебного решения вынесенного в заочном производстве.

Как следует из материалов дела, протокольным определением от 13.08.2020 АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску Исаковой Л.П. к Ившину Н.В. о взыскании долга по договору займа (л.д.67 т.1).

Судебное извещение указанным лицом получено 27.08.2020, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России (л.д.79 т.1).14.09.2020 судом постановлено заочное решение, которым с Ившина Н.В. в пользу Исаковой Л.П. взыскана задолженность по договору займа от 22.01.2013 в размере 100 175 655 руб. 77 коп. и расходы по госпошлине - 60 000 руб. (л.д.82-86).

01.10.2020 АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении (л.д.91,93).

Порядок обжалования заочного решения определен в ст.237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исходя из толкования вышеприведенной процессуальной нормы третье лицо наделено правом на апелляционное обжалование судебного постановления принятого в заочном производстве.

В данном случае суд, руководствуясь ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ обоснованно возвратил заявление об отмене заочного решения АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Доводы частной жалобы о том, что АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" как третье лицо в силу статьи 43 ГПК РФ наделено процессуальными правами, что и сторона, на стороне которой оно привлечено, и следовательно, имеет право на обжалование судебного постановления вынесенного в заочном производстве путем подачи заявления об его отмене, подлежат отклонению, поскольку порядок обжалования заочного решения регламентирован статьей 237 ГПК РФ, из буквального толкования которой следует, что иные лица, к которым следует отнести третье лицо, участвующее в деле, наделено только правом апелляционного обжалования.

С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Следует отметить, что АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" не лишено права на обращение в суд, постановивший заочное решение с апелляционной жалобой на предмет проверки законности и обоснованности принятого заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на её обжалование.

Руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд второй инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", без удовлетворения.

Судья Закатова О.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка