Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июля 2020 года №33-1472/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-1472/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2020 года частную жалобу представителя коммерческого банка "Центрально-Азиатский" (общество с ограниченной ответственностью) Шувалова Сергея Петровича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления коммерческого банка "Центрально-Азиатский" (общество с ограниченной ответственностью) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.03.2019 удовлетворены исковые требования Андреева В.А. к Андреевой Л.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. С Андреевой Л.А. в пользу Андреева В.А. взысканы денежные средства в размере 1 461 600 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 200 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 308 руб.
22.07.2019 лицо, не привлеченное к участию в деле, - коммерческий банк "Центрально-Азиатский" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.03.2019, указывая на то, что данным судебным постановлением затрагиваются права Банка. О принятом решении заявителю стало известно 12.07.2019.
В судебном заседании представитель истца Коровин Г.С. возражал против удовлетворения заявления.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя Банка, истца Андреева В.А., ответчика Андреевой Л.А., третьего лица Петрошенко Е.Г.
Суд постановилопределение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, с которым не согласен представитель Банка Шувалов С.П.
В частной жалобе он просит его отменить. Настаивает на том, что решением суда от 05.03.2019 затрагиваются права Банка, тогда как Банк к участию в деле привлечен не был, о принятом решении узнал 12.07.2019.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Как указано в пункте 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из анализа приведенных норм права с учетом их разъяснений следует, что вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта лицу, не привлеченному к участию в деле, рассматривается с исследованием фактических обстоятельств, указывающих на права и обязанности данного лица, затронутые в результате принятия обжалуемого судебного акта, и срок на обжалование может быть восстановлен лишь при установлении названных юридически значимых обстоятельств - факта нарушения решением суда прав заявителя жалобы.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 11.03.2019, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 11.04.2019.
Апелляционная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле, 22.07.2019.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о правах и обязанностях Банка решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.03.2019 не разрешался.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку он постановлен при правильном применении указанных выше норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что решением суда затрагиваются права Банка, так как в его пользу передано залоговое имущество, стоимость ? доли которого в порядке регресса взыскана с ответчика в пользу истца, правильность выводов суда не опровергают, поскольку решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.03.2019 вопрос о правах и обязанностях Банка не разрешался, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в восстановлении срока на его обжалование.
Разрешая поступившее в суд апелляционной инстанции заявление третьего лица Петрошенко Е.Г. о прекращении производства по частной жалобе в связи с признанием ответчика Андреевой Л.А. несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
Поскольку при рассмотрении процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы дело не разрешается по существу, тогда как для определения подсудности спора ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом) необходимо установление фактических обстоятельств дела, оснований для прекращения производства по частной жалобе не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 августа 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя коммерческого банка "Центрально-Азиатский" (общество с ограниченной ответственностью) Шувалова Сергея Петровича - без удовлетворения.
В удовлетворении заявления Петрошенко Евгения Геннадьевича о прекращении производства по частной жалобе отказать.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка