Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 марта 2019 года №33-1472/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 33-1472/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
судей областного суда Радкевича А.Л., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе Горбуновой В.В. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 6 марта 2019 года о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Горбунова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Сорокиной Л.И. расходов по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб., понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Сорокиной Л.И. к Горбуновой Т.А., Горбунову В.А., Горбуновой Н.В., Горбуновой В.В. о признании договора аренды незаключенным.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 марта 2019 года с Сорокиной Л.И. в пользу Горбуновой Т.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
В частной жалобе Горбунова В.В. не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос о его отмене, в ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что сумма расходов по оплате услуг представителя судом необоснованно занижена.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Сорокина Л.И. обратилась в суд с иском к Горбуновой Т.А., Горбунову В.А., Горбуновой Н.В., Горбуновой В.В. о признании договора аренды незаключенным.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 3 мая 2018 года исковые требования Сорокиной Л.И. к Горбуновой Т.А., Горбунову В.А., Горбуновой Н.В., Горбуновой В.В. о признании договора аренды незаключенным удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 1 августа 2018 года решение Наримановского районного суда Астраханской области от 3 мая 2018 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Сорокиной Л.И. к Горбуновой Т.А., Горбунову В.А., Горбуновой Н.В., Горбуновой В.В. о признании договора аренды незаключенным оставлены без удовлетворения.
В целях защиты интересов при рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций между ООО Правовой центр "КАЗУС" в лице директора Вряшник К.В. и Горбуновой В.В. 5 марта 2018 года и 29 июня 2018 года заключены соглашения об оказании юридической помощи.
Пунктом 3 соглашений стороны определили, что вознаграждение юриста составляет в суде первой инстанции 15000 рублей и в суде апелляционной инстанции 30000 рублей.
По квитанциям N N от 5 марта 2018 года, N N от 29 июня 2018 года Горбуновой В.В. оплачен гонорар юриста в указанной сумме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, представитель Горубновой В.В. по доверенности Алексеев В.В. в рамках исполнения поручения участвовал при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции в 4 судебных заседаниях, назначенных на 26 марта, 16 и 20 апреля, 3 мая 2018 года, в 2 судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 11 июля и 1 августа 2018 года.
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем выполненной представителем Алексеевым В.В. работы, время, затраченное им на подготовку документов, участие в судебном заседании, судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером понесенных Горбуновой В.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции учел предусмотренные статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования разумности, позволяющие суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, в связи с чем доводы частной жалобы о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя занижена и несоразмерна фактическому объему оказанных услуг, являются не основательными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 6 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Горбуновой В.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка