Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 июня 2018 года №33-1472/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 33-1472/2018
"27" июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Зиновьевой Г.Н., Лукьяновой С.Б.
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 06 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Красносельского районного суда Костромской области от 25 января 2018 была признана незаконной самовольная постройка - реконструированная часть жилого помещения восстановленной части дома N <адрес>, возведенная Вилковой К.С. и Христовой К.С. На Христову Лидию Ивановну и Вилкову Ксеню Сергеевну возложена обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос незаконной самовольной постройки: реконструированной части жилого помещения восстановленной части дома N <адрес>, путем приведения ее в прежнее состояние, то есть до начала реконструкции. С Христовой Лидии Ивановны и Вилковой Ксении Сергеевны взыскана государственная пошлина в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области в размере по 150 рублей с каждой.
Решение вступило в законную силу 01 марта 2018 года.
Определением Красносельского районного суда Костромской области от 07 мая 2018 года в удовлетворении заявления Христовой Лидии Ивановны о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 06 июня 2018 года определение Красносельского районного суда Костромской области от 07 мая 2018 года отменено, заявление Христовой Л.И. удовлетворено частично.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.Часть 2 статьи 200 ГПК РФ предусматривает, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 06 июня 2018 года, в его резолютивной части допущены описки в указании фамилии заявителя, а также неправильно указан номера дела.
Судебная коллегия считает необходимым исправить описки в судебном акте, поскольку это не изменяет существа принятого судебной коллегией определения.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в апелляционном определении от 06 июня 2018 года по делу N 33-1301, изложив резолютивную часть определения следующим образом: "определение Красносельского районного суда Костромской области от 07 мая 2018 года отменить, заявление Христовой Лидии Ивановны о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения Красносельского районного суда Костромской области от 25 января 2018 года, удовлетворить частично. Предоставить отсрочку исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Красносельского районного суда Костромской области от 25 января 2018 года по делу N 2-29/2018, до 1 августа 2018 года".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка