Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-1472/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N 33-1472/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Псковэнергосбыт" на решение Печорского районного суда Псковской области от 07 мая 2018 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости потребленной электроэнергии с Куликовой Алены Валерьевны.
Взыскать с Талипова Равиля Рубисовича, (дд.мм.гг.), в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" стоимость потребленной электроэнергии 257117 рублей 12 копеек.
Взыскать с Талипова Руслана Рубисовича, (дд.мм.гг.), в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" стоимость потребленной электроэнергии 6383 рубля 88 копеек.
Взыскать с Баранцевой Ирины Николаевны, (дд.мм.гг.), в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" стоимость потребленной электроэнергии 20419 рублей 23 копейки.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Куликовой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование иска указано, что по состоянию на 16.10.2015 объем потребленной и неоплаченной электроэнергии составил 45219 кВт.ч. на сумму 171380 рублей 01 копейка. Требование об оплате задолженности не исполнено, в связи с чем истец просил взыскать с Куликовой А.В. 171380 рублей 01 копейку.
ОАО "Псковэнергосбыт" обратилось также с исковым заявлением о взыскании солидарно с Талипова Равиля Рубисовича и Талипова Руслана Рубисовича задолженности за потребленную электроэнергию за период с 04 мая 2011 года по 16 октября 2015 года в размере 227100 рублей 42 копеек; с Талипова Равиля Рубисовича и Баранцевой И.Н. за период по 03 февраля 2016 года 56819 рублей 68 копеек.
Определением суда от 20 февраля 2018 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Представитель ответчиков Куликовой А.В., Талипова Руслана Рубисовича, Баранцевой И.Н. - Саблук И.Д. просил отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока давности.
Представитель ответчика Талипова Равиля Рубисовича - И. А.В. иск не признал и также заявил о применении срока исковой давности к задолженности на сумму 227100 рублей 42 копейки. Оставшуюся сумму задолженности просил распределить между всеми собственниками дома.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Псковэнергосбыт" просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с Куликовой А.В. задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование доводов указано, что в данном случае срок исковой давности не истек, так как факт задолженности был зафиксирован 16.10.2015, следовательно, с указанной даты и следует исчислять срок исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Поскольку апелляционная жалоба подана ОАО "Псковэнергосбыт" только в части отказа в удовлетворении исковых требований к Куликовой А.В., в остальной части решение суда никем из лиц, участвующих в деле, не обжалуется, то его законность и обоснованность, в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, не являются предметом проверки судебной коллегии. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки решения суда в полном объеме, судебная коллегия не усматривает.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части полного отказа в удовлетворении исковых требований к Куликовой А.В., так как судом неправильно применены нормы материального права при исчислении срока исковой давности - п. 4 части 1 ст. 330 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что Куликова А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <****>. С 10 июня 2013 года на данный земельный участок поставлялась электроэнергия. По состоянию на 16 октября 2015 года объем потребленной и неоплаченной должником электроэнергии составил 45219 кВт.ч на сумму 171380 рублей 01 копейка.
Разрешая спор в части требований к Куликовой А.В., суд первой инстанции, применив положения ст.ст. 544 ГК РФ, 155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года, пришел к выводу, что оплату за потребленную электроэнергию Куликова А.В. должна была производить ежемесячно. Следовательно, исковая давность исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Но, учитывая, что определить бесспорно дату образования задолженности не представляется возможным, суд пришел к выводу об исчислении общего срока давности по всем платежам с даты первой подачи электроэнергии - с 10.06.2013. Так как иск подан за пределами трехлетнего срока, 17.01.2018, суд отказал в иске в полном объеме к Куликовой А.В.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, находит его противоречащим порядку исчисления срока давности по просроченным повременным платежам. Фактически, правильно указав о том, что срок давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно, суд отказал в удовлетворении иска даже в той части, в которой срок давности не пропущен.
Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
"Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 44281 установлено правило: граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 81).
Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (п. 79).
В соответствии с указанными нормативными актами договор электроснабжения между Куликовой А.В. и ОАО "Псковэнергосбыт", который был заключен путем направления оферты (предложения) в виде заявления-обязательства от 31.05.2013 (л.д.6) предусматривал ежемесячную оплату потребленной электроэнергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 182 Основных положений от 04 мая 2012 года регламентирован порядок определения объема потребленной электроэнергии при непредставлении показаний расчетного прибора учета, используемого для определения объема производства электрической энергии (мощности), в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, а также в случае 2-кратного недопуска сетевой организации к расчетному прибору учета, установленному в границах объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки прибора учета.
Поскольку потребитель Куликова А.В. показания расчетного прибора учета после 10.06.2013 не предоставляла, то объем потребленной в этом случае электроэнергии за месяц подлежал определению расчетным способом.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что обязанность потребителя по оплате за электроэнергию предусмотрена нормативными актами и договором ежемесячно, то с момента непоступления платежа за очередной месяц истец должен был узнать о своем нарушенном праве, в связи с чем срок исковой давности следовало исчислять отдельно по каждому просроченному платежу после первого месяца поставки электроэнергии, то есть после 10 июля 2013 года.
При таких условиях срок исковой давности для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию с января по октябрь 2015 года не пропущен, так как по каждому из этих месяцев он исчисляется самостоятельно. Размер задолженности определяется расчетным путем при отсутствии сведений о размере потребления в указанные месяцы.
В суде апелляционной инстанции представителем истца был представлен расчет задолженности, из которого следует, что среднесуточное потребление с 10.06.2013 по 16.10.2015 составляет 52,76 кВт.ч. Соответственно за период с 01.01.2015 по 16.10.2015, то есть за период, по которому срок давности не пропущен, потребление электроэнергии составило 15247,64 кВт.ч. на сумму 57 788 рублей 56 копеек. Расчет апелляционной инстанцией проверен и признан правильным.
Указанная сумма подлежала взысканию с потребителя электроэнергии.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Куликовой А.В. в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период январь - октябрь 2015 года. С Куликовой А.В. в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска - 1527 рублей.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Печорского районного суда Псковской области от 07 мая 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Куликовой А.В.
Постановить в этой части новое решение. Взыскать с Куликовой Алены Валерьевны в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" стоимость потребленной электроэнергии в размере 57788 рублей 56 копеек, отказав в удовлетворении к ней в остальной части иска.
Взыскать с Куликовой Алены Валерьевны в пользу ОАО "Псковэнергосбыт" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1527 рублей.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.Е. Игошин
В.А. Мурин.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
