Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 февраля 2019 года №33-147/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 33-147/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Кориговой М.А. и Плиевой И.М.
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Амерханова Х.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Амерханова Хусена Мусаевича об оспаривании неправомерных действий МВД по Республике Ингушетия
по частной жалобе МВД по Республике Ингушетия на определение Магасского районного суда от 4 декабря 2018 г.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
Амерханов Х.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по его иску об оспаривании неправомерных действий МВД по Республики Ингушетия.
Определением Магасского районного суда от 4 декабря 2018 г. заявление Амерханова Х.М. удовлетворено.
В частной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия Чаниев Ю.А. ставит вопрос об отмене определения.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя МВД по Республике Ингушетия Чаниева Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, заявителя Амерханова Х.М., просившего определение суда оставить без изменения, коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела в 2009 году Амерханов Х.М. обратился в суд с иском об оспаривании неправомерных действий МВД по Республике Ингушетия, просил признать отказ МВД по Республике Ингушетия выплатить Амерханову Х.М. суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, обязать МВД по Республике Ингушетия выплачивать ему ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью с 1 июня 2009 г., выплатить единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания, исчислить и выплатить задолженность по ежемесячным сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 1 июня 2006 г. по 1 июня 2009 г.
Вступившим в законную силу решением Магасского районного суда от 23 июля 2009 г. исковые требования Амерханова Х.М. удовлетворены.
4 августа 2009 г. Магасским районным судом во исполнение указанного решения Амерханову Х.М. выдан исполнительный лист.
15 июля 2010 г. Амерханов Х.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что подлинник утерян.
28 октября 2018 г. Амерханов Х.М. вновь обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд первой инстанции, указывая, что право взыскателя на предъявление исполнительного документа может быть реализовано в любой период времени, на которой присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока, удовлетворил заявление.
Между тем, согласно ч.ч. 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В ч. 3 указанной статьи предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
По смыслу указанных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии следующих обстоятельств: взыскатель обратился в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; заявление подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; утрата исполнительного листа документально подтверждена; судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.
Между тем, из ответа МВД по Республике Ингушетия от 25 февраля 2019 г. N 6/188 следует, что в ЦФО МВД по Республике Ингушетия в 2009 г. поступало на исполнение решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 23 июля 2009 г. в отношении Амерханова Х.М., которое исполнено в октябре 2009 г.
В расходном кассовом ордере N 2852 от 27 октября 2009 г. указано, что Амерханов Х.М. получил 23 580,60 руб., что подтверждается подписью Амерханова Х.М., учиненной в данном документе.
Кроме того, сторонами не оспаривается и подтверждается справками от 25 февраля 2019 г., представленными суду апелляционной инстанции, что Амерханову Х.М. начисляют и выплачивают суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью согласно решению Магасского районного суда от 23 июля 2009 г.
Таким образом установлено, по решению Магасского районного суда от 23 июля 2009 г. заявитель получал исполнительный лист, который им предъявлялся к исполнению, и по нему была произведена единовременная выплата, а также назначены ежемесячные выплаты в возмещение вреда. Соответственно у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата исполнительного документа по исполненному решению суда.
Позиция же истца сводится к несогласию с размером произведенной ему единовременной выплаты и назначенных ежемесячных платежей, что не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
Также коллегия соглашается с доводами частной жалобы ответчика о том, что судом не выяснялись обстоятельства и доказательства утраты исполнительного документа, а также о нарушении заявителем срока обращения за выдачей дубликата исполнительного документа, поскольку согласно имеющемуся в деле заявлению Амерханов Х.М. 15 июля 2010 г. обращался в суд с аналогичным заявлением и с тех пор ему было известно об утрате исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Магасского районного суда от 4 декабря 2018 г. отменить.
Отказать в удовлетворении заявления Амерханова Х.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Магасского районного суда от 23 июля 2009 г. по гражданскому делу по иску Амерханова Хусена Мусаевича об оспаривании неправомерных действий МВД по Республике Ингушетия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка