Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 33-147/2019
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N 33-147/2019
Город Анадырь 21 октября 2019 года
Суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Калининой Н.Л.,
при секретаре Корегиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Хряпина И.В. на определение Анадырского городского суда от 16 июля 2019 года, которым постановлено:
"отказать Бражниковой Т.И. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 08.05.2019 по гражданскому делу N2-4/2019 по исковому заявлению Бражниковой Т.И. к Хряпину И.В. о возмещении имущественного ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда",
установила:
Анадырским городским судом постановлено решение по гражданскому делу по иску Бражниковой Т.И. к Хряпину И.В. о возмещении имущественного ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда.
26 июня 2019 года в Анадырский городской суд поступила апелляционная жалоба истца Бражниковой Т.И. на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу (т.4, л.д.119-128, 131-132).
Судом первой инстанции постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе на данное определение, называя его определением о восстановлении пропущенного процессуального срока, ответчик Хряпин И.В., указывая на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Бражниковой Т.И.
В возражениях на частную жалобу ответчика истец Бражникова Т.И. указывает на обоснованность восстановления ей судом первой инстанции срока на подачу апелляционной жалобы и просит отказать в удовлетворении частной жалобы ответчика.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, рассмотрев доводы частной жалобы Хряпина И.В. и возражений на неё Бражниковой Т.И., проверив определение суда в соответствии со ст.333 и ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая Бражниковой Т.И. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом в установленный ч.2 ст.321 ГПК РФ месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, в связи с чем оснований для восстановления процессуального срока не усматривается.
Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы Хряпина И.В. о необоснованном восстановлении судом первой инстанции истцу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин для такого пропуска не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции срок на подачу апелляционной жалобы Бражниковой Т.И. не восстанавливался.
В соответствии с чч.1, 2 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
По правилам ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
На основании ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырёх часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как видно из материалов дела, решение по настоящему гражданскому делу Анадырским городским судом вынесено 8 мая 2019 года (т.4, л.д.84). В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2019 года (т.4, л.д.85-90).
Следовательно, исходя из того, что в силу ч.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, срок на обжалование данного решения истекал 13 июня 2019 года.
Апелляционная жалоба на решение от 8 мая 2019 года сдана Бражниковой Т.И. в почтовую организацию, исходя из оттиска штемпеля на почтовом конверте 13 июня 2019 года (т.4, л.д.137), поступила в Анадырский городской суд 26 июня 2019 года (т.4, л.д.119).
Таким образом, Бражникова Т.И. сдала апелляционную жалобу в организацию почтовой связи в последний день процессуального срока на обжалование решения - 13 июня 2019 года, соответственно, исходя из вышеприведённых норм закона, срок ею не пропущен, на что обоснованно указал и суд первой инстанции в обжалуемом определении.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы ответчика не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, коллегией также не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Анадырского городского суда от 16 июля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Хряпина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.Л. Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
