Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 08 августа 2016 года №33-147/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2016 года Дело N 33-147/2016
 
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Максименко Ю.В., Шепуленко В.В.,
при секретаре Петрове М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по частной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Тур» на определение Чукотского районного суда от 19 января 2016 года, которым постановлено:
«исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Тур» к Макаровой Г.А. о взыскании задолженности по договору о реализации туристического продукта - возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Тур», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям».
Заслушав доклад судьи Шепуленко В.В., судебная коллегия
установила:
ООО «Атлант-Тур» (далее - Общество) обратилось в Чукотский районный суд с иском к Макаровой Г.А. о взыскании задолженности по договору о реализации туристического продукта.
Определением Чукотского районного суда от 15 декабря 2015 года указанное исковое заявление Общества было оставлено без движения и судом первой инстанции предложено Обществу представить в срок до 16 января 2015 года надлежащим образом заверенные копии устава и выписки из ЕГРЮЛ.
В связи с неисполнением требования суда в установленный срок, 19 января 2016 года Чукотским районным судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе на данное определение суда первой инстанции Общество, указывая на то, что требуемые судом документы были направлены в адрес суда 25 декабря 2015 года, то есть в установленный судом срок, просит его отменить и направить материал в Чукотский районный суд для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 и частью 1 статьи 333 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания обжалуемого определения, приходя к выводу о возвращении Обществу искового заявления со всеми приложенными к нему документами, суд первой инстанции исходил из того, что требования, изложенные в определении Чукотского районного суда от 15 декабря 2015 года об оставлении искового заявления без движения, в части направления в суд надлежащим образом заверенных копий устава и выписки из ЕГРЮЛ в срок до 16 января 2016 года, Обществом не выполнены.
Коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а довод частной жалобы Общества о том, что требуемые судом документы были направлены в установленный срок - 25 декабря 2015 года - обоснованным.
Из определения судьи Чукотского районного суда от 15 декабря 2015 года видно, что, оставляя без движения исковое заявление ООО «Атлант-Тур», суд первой инстанции предоставил Обществу срок до 16 января 2016 года (ошибочно указан 2015 год) для исправления и устранения недостатков, указанных в данном определении.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором Общество во исполнение определения Чукотского районного суда от 15 декабря 2015 года об оставлении искового заявления без движения направило в Чукотский районный суд требуемые документы, оно было сдано в организацию почтовой связи 25 декабря 2015 года, то есть в установленный судом срок.
В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, содержащийся в обжалуемом определении о неисполнении Обществом в установленный срок требований суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 333, пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.
Поскольку Обществом выполнены требования судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок, в силу приведенной выше части 2 статьи 136 ГПК РФ заявление считается поданным в день его первоначального предъявления в суд.
Определением судьи суда Чукотского автономного округа от 27 мая 2016 года изменена подсудность настоящего иска: иск ООО «Атлант-Тур» передан на рассмотрение в Анадырский районный суд.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Чукотского районного суда от 19 января 2016 года по настоящему делу отменить.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Тур» к Макаровой Г.А. о взыскании задолженности по договору о реализации туристического продукта направить в Анадырский районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции.
Частную жалобу ООО «Атлант-Тур» удовлетворить.
Председательствующий Н.Л. Калинина
Судьи Ю.В. Максименко
В.В. Шепуленко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка