Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33-14719/2020, 33-1002/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33-1002/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Куратовой Л.В.
судей Самофаловой Л.П., Куденко И.Е.
при секретаре Иваненко Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Орлова ЕАН к ООО "Ваш Ломбард" о признании публичных торгов недействительными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя Орлова ЕАН по доверенности Шамаевой ЕАН
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований Орлова ЕАН к ООО "Ваш Ломбард" о признании публичных торгов недействительными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.
Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя ООО "Ваш Ломбард" Гурину ЕАН, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Орлов С.Я. обратился в суд с иском к ООО "Ваш Ломбард" о признании публичных торгов недействительными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым С.Я. и ООО "Ваш Ломбард" заключен договор займа, в рамках которого истцу предоставлен заем <.......> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <.......>% годовых, с обеспечением возврата займа залогом принадлежащего ЕАН автомобиля "<.......>", 2016 года выпуска, VIN N <...>, государственный регистрационный знак N <...>.
При заключении договора ответчик оценил передаваемый в залог автомобиль на сумму <.......> рублей, что не соответствует рыночной цене транспортного средства.
В установленный договором срок Орлов С.Я. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, поскольку постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года N 179 на территории Волгоградской области введен режим повышенной готовности, установлен региональный уровень реагирования, в связи с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции.
В конце марта 2020 года истец посредством телефонной связи обратился к ответчику с целью получения реквизитов для безналичной оплаты, на что ему было сообщено о возможности погашения задолженности после снятия ограничительных мер в регионе.
31 марта 2020 года на основании постановления Губернатора Волгоградской области N 233 утверждены обязательные для граждан правила передвижения на территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, согласно которым выход за пределы места жительства допускался лишь в исключительных случаях.
Сумма задолженности истца перед ответчиком с учетом ежемесячного погашения составляла <.......> рублей.
В начале июля 2020 года истец приехал в ООО "Ваш Ломбард" с целью оплаты процентов и суммы займа по договору, однако ему сообщили о том, что принадлежащий ему автомобиль продан.
Письменное обращение Орлова С.Я. о предоставлении информации о дате и месте проведения публичных торгов, извещении о проведении публичных торгов, предоставлении договора купли-продажи и акта приема-передачи заложенного имущества оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно отчету об оценке N <...>а-2020 ИП ЕАН, рыночная стоимость транспортного средства "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, 2016 года выпуска, с учетом округления составляет <.......> рублей.
Считая проведенные торги незаконными и нарушающими его права, ЕАН просил суд признать недействительными публичные торги, проведенные ООО "Ваш Ломбард" по реализации автомобиля "<.......>", 2016 года выпуска, VIN N <...>, государственный регистрационный знак N <...>; взыскать с ООО "Ваш Ломбард" в пользу ЕАН ущерб в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходы по оценке в размере <.......> рублей.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 04 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЕАН
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Орлова С.Я. по доверенности Шамаева Ю.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации специализированными организациями - ломбардами может осуществляться принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.
В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке установленном Законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
Федеральный закон "О ломбардах" от 19 июля 2007 года 196-ФЗ регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих им вещей и деятельности по хранению вещей.
Согласно статьи 5 Федерального закона "О ломбардах" от 19 июля 2007 года 196-ФЗ оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.
В соответствии со статьей 7 указанного закона, по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 8 Федерального закона "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Согласно статьи 12 данного закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.
Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.
Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса.
Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьи 13 Федерального закона "О ломбардах" целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.
Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов.
После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения.
Согласно пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пролонгаций, оформленных дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ (серии ВВВ N <...>), от ДД.ММ.ГГГГ (серии ВВВ N <...>), от ДД.ММ.ГГГГ (серии ВВВ N <...>), от ДД.ММ.ГГГГ (серии ВВВ N <...>), от ДД.ММ.ГГГГ (серии N <...>), от ДД.ММ.ГГГГ (серии ВВВ N <...>) между Орловым С.Я. и ООО "Ваш Ломбард" заключен договор займа денежных средств, в рамках которого истцу предоставлен заем на сумму <.......> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под N <...>% годовых, с обеспечением возврата займа залогом принадлежащего Орлову С.Я. автомобиля "<.......> года выпуска, VIN N <...>, государственный регистрационный номер N <...>.
Согласно разделу 10 индивидуальных условий договора займа, предоставленный по договору заем, обеспечивается залогом по залоговому билету. Залоговый билет прилагается и является неотъемлемой частью договора. Предоставляется обеспечение в виде залога имущества, оцененного сторонами с согласованной стоимостью <.......> рублей с ДД.ММ.ГГГГ.
В день заключения договора займа Орлову С.Я. ООО "Ваш Ломбард" выдан залоговый билет серии ВВВ N <...>, в котором предметом залога указан автомобиль "<.......> года выпуска, VIN N <...>, государственный регистрационный номер N <...>. В залоговом билете стоимость заложенного имущества установлена в сумме <.......> рублей.
В срок, установленный договором займа, Орлов С.Я. не исполнил обязательства по возврату полученной суммы.
Льготный период, установленный частью 1 статьи 10 Федерального закона "О ломбардах", в рамках которого ООО "Ваш Ломбард" не вправе обратить взыскание на заложенную вещь, истек 30 апреля 2020 года.
По окончании указанного льготного периода переданный Орловым С.Я. ООО "Ваш Ломбард" в залог автомобиль "<.......> года выпуска, государственный регистрационный номер N <...>, приобрел статус невостребованной вещи, и у ответчика, согласно части 2 статьи 13 Федерального закона "О ломбардах", возникло право на его реализацию в порядке, установленном статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, с определением продажной цены невостребованной вещи в сумме <.......> рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
Извещение N <...> ООО "Ваш Ломбард" издано ДД.ММ.ГГГГ, а к нему в соответствующие даты, размещаются приложения. Порядок проведения торгов, в том числе оформление участия в торгах, определение лица, выигравшего торги, подробно расписаны в извещении N <...>. С какой даты выставляется имущество на торги, описание транспортного средства, а также начальная цена (сумма оценки транспортного средства) указана в приложениях к извещению N <...>.
Приложение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ к извещению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ваш Ломбард" о проведении торгов по реализации автомобиля "<.......> года выпуска, VIN N <...>, государственный регистрационный номер N <...> было размещено ДД.ММ.ГГГГ по месту осуществления деятельности ООО "Ваш Ломбард" по адресам: <адрес>; <адрес> А и на сайте ООО "Ваш Ломбард": <.......> после истечения предусмотренного частью 1 статьи 10 Федерального закона "О ломбардах" льготного периода.
ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца <.......>, указанный в договоре займа, ООО "Ваш Ломбард" направлено sms-информирование (извещение), в котором было указано о том, что закончился договор по залоговому билету ВВВ N <...> (ДД.ММ.ГГГГ) ТС "<.......> года выпуска, VIN N <...> будет реализовано.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Ваш Ломбард" проведены открытые торги по продаже транспортного средства "<.......> года выпуска, VIN N <...>, государственный регистрационный номер <.......>
По итогам проведенных ДД.ММ.ГГГГ торгов, транспортное средство "<.......> года выпуска, VIN N <...>, государственный регистрационный номер В N <...> продано ЕАН, как лицу выигравшему торги за <.......> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Орлова С.Я. перед ООО "Ваш Ломбард" по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляла <.......> рублей, из которых: <.......> рублей сумма предоставленного займа, <.......> рублей сумма процентов по предоставленному займу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <.......> дней х <.......> рублей в день = <.......> рублей).
В соответствии с пунктом 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Поскольку сумма реализации транспортного средства "<.......>" оказалась ниже суммы обязательств Орлова С.Я. перед ООО "Ваш Ломбард" оснований для возврата истцу денежных средств у ООО "Ваш Ломбард" не имелось.
Суд первой инстанции, с которым соглашается судебная коллегия, с учетом положений статей 358, 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О ломбардах" от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ, установив ненадлежащее исполнение Орловым С.Я. обязательств по договору займа, с учетом отсутствия нарушения при проведении торгов, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Все изложенные в решении выводы подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал должную, отвечающую правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
В доводах апелляционной жалобы представителем истца указано, что Орлов С.Я. был ненадлежащим образом извещен о проведении торгов.
Пунктом 1 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Пунктом 5 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок действий ломбарда в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом, из которого следует, что в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном Федеральным законом от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах".
Статьей 13 Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" установлен порядок реализации невостребованной вещи, которым не предусмотрено извещение залогодателя о начале обращения взыскания на предмет залога.
Поскольку судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, договор недействительным не признан, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, ООО "Ваш Ломбард" после истечения льготного периода, а именно ДД.ММ.ГГГГ приложение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ к извещению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении торгов по реализации автомобиля <.......> года выпуска, VIN N <...>, государственный регистрационный номер N <...> разместил по месту осуществления своей деятельности по адресам: <адрес>; <адрес> А и на сайте: https://cars34.ru/, а также направил извещение о проведении торгов посредством sms-информирования на телефон истца, указанный в договоре займа и являющегося в соответствии с условиями договора способом обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с установленной ответчиком стоимостью автомобиля судебная коллегия находит также необоснованным.
Согласно пункта 10 договора займа, заключенного между Орловым С.Я. и ООО "Ваш Ломбард", залогодатель подтвердил, что ознакомлен и согласен с оценкой транспортного средства.
Оценочная стоимость транспортного средства была определена Орловым С.Я. и ООО "Ваш Ломбард" при заключении договора в размере <.......> рублей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Представленный истцом отчет об оценке N <...>а-2020 ИП ЕАН о рыночной стоимости транспортного средства "<.......> выпуска, государственный регистрационный знак N <...> в размере <.......> рублей, обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку стоимость передаваемого в залог транспортного средства была определена сторонами по договору займа Орловым С.Я. и ООО "Ваш Ломбард" на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заключая договор займа, Орлов С.Я. действовал добровольно, осуществляя свои права в соответствии со своей волей и в своем интересе, согласился с оценкой заложенного имущества на сумму <.......> рублей и подписал договор займа.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец обращался в ломбард с целью получения реквизитов для безналичной оплаты, ему было разъяснено о возможности погашения задолженности путем внесения наличных денежных средств в кассу после снятия ограничительных мер в регионе, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку ломбард является финансовой организаций, оказывающей финансовые услуги населению, поэтому положение о приостановлении деятельности, согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" на ломбард не распространялись, следовательно, ломбард оказывал свои услуги без ограничения, Орлов С.Я. мог обратиться непосредственно в ломбард.
Кроме того, согласно пункту 16 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, обмен информацией между сторонами договора осуществляется посредством sms-информирования. Однако Орловым С.Я. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств направления в адрес ООО "Ваш Ломбард" sms с запросом банковских реквизитов для безналичной оплаты задолженности.
Кроме того, после отмены ограничительных мер, начиная с 12 мая 2020 года, доказательств обращения к ответчику с вопросом погашения задолженности истцом представлено не было.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Орлова ЕАН - Шамаевой ЕАН - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
