Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-14718/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя истца АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Венедиктовой К.С. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-477/2021.

Определением суда от 26 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 мая 2021 года устранить следующие недостатки:

уплатить государственную пошлину, доказательства уплаты представить в суд;

представить суду документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованным лицам копии апелляционной жалобы и приложенных материалов;

приложить документ об образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца;

предоставить дополнение к апелляционной жалобе с указанием оснований, по которым представитель считает решение суда неправильным.

В установленный судом срок заявитель жалобы недостатки, указанные в определении суда от 26 апреля 2021 года, не устранил, документы суду не представил.

Определением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 г. апелляционная жалоба представителя истца акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-477/2021 по исковому заявлению представителя акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного от 21 января 2021 года N У-20-186263/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Галиева Айнура Альфатовича, возвращена заявителю.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судом установлено, что 26 апреля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя истца АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Венедиктовой К.С. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-477/2021.

Определением суда от 26 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 мая 2021 года устранить недостатки, указанные судом. В установленный судом срок заявитель жалобы недостатки, указанные в определении суда от 26 апреля 2021 года, не устранил, документы суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд обоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы повлечь отмену определения суда, направлены на иную оценку выводов, постановленных судом первой инстанции, которые не опровергают утверждений определения суда и не содержат ссылок на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Ссылки заявителя частной жалобы не могут повлечь пересмотр законно принятого определения, поскольку основаны на несогласии с выводами суда.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку на правильность выводов суда не влияют.

Вместе с тем, определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года удовлетворено ходатайство акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" и восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-477/2021.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка