Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-14717/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. апелляционную жалобу представителя Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области - Минвалеевой М.С. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 17 июня 2021 года, которым иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" был удовлетворен частично и постановлено: взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N 8588 задолженность по счету по счету N 40817810654027529075 кредитной карты N 5469015404230410 в размере 29 802 руб. 11 коп. в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывается, что 26 июля 2013 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ей было открыт счет .... и предоставлена кредитная карта MasterCard Standart ...., которая была получена ею 27 июня 2014 года.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался исполнять взятые на себя обязательства, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Лимит кредита по счету был установлен в размере 40 000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 16 июля 2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

<дата> ФИО1 умерла.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Имущество, оставшееся после смерти должника, состоит из следующего: -остаток денежных средств в размере 16851 руб. 1 коп., размещенный на счете .... открытом в филиале 8588 / 309 ПАО "Сбербанк России"; - остаток денежных средств в размере 37 руб. 8 коп., размещенный на счете .... открытом в филиале 8588 / 1 ПАО "Сбербанк России"; - остаток денежных средств в размере 5 руб. 77 коп., размещенный на счете .... открытом в филиале 8588 / 7771 ПАО "Сбербанк России".

По состоянию на 24 ноября 2020 года задолженность по договору составляет 29 802 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг 23 612 руб. 47 коп., просроченные проценты 6 189 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженность по счету .... кредитной карты .... в размере 29 802 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 094 руб. 06 коп.

Стороны в судебном заседание не явились.

Суд постановилрешение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве Российской Федерации на наследство. Обращает внимание на необходимость указания в решении суда о взыскании долга путем обращения взыскания на наследственное имущество.

Стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом первой инстанции, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются материалами по делу.

Так, 26 июля 2013 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ей было открыт счет .... и предоставлена кредитная карта MasterCard Standart ...., которая была получена ею 27 июня 2014 года.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался исполнять взятые на себя обязательства, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Лимит кредита по счету был установлен в размере 40 000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 16 июля 2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36,0 %.

ФИО1 умерла <дата>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Имущество, оставшееся после смерти должника состоит из следующего: -остаток денежных средств в размере 16851 руб. 1 коп., размещенный на счете .... открытом в филиале 8588 / 309 ПАО "Сбербанк России"; - остаток денежных средств в размере 37 руб. 8 коп., размещенный на счете .... открытом в филиале 8588 / 1 ПАО "Сбербанк России"; - остаток денежных средств в размере 5 руб. 77 коп., размещенный на счете .... открытом в филиале 8588 / 7771 ПАО "Сбербанк России".

По состоянию на 24 ноября 2020 года задолженность по договору составляет 29 802 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг 23 612 руб. 47 коп., просроченные проценты 6 189 руб. 64 коп.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в частности, денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, являются выморочными, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед ПАО "Сбербанк", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Следовательно, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Оснований не соглашаться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 34 данного Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений пункта 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 5 Постановления определено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая то обстоятельство, что наследники по закону (первой очереди) наследство не приняли, иные наследники, как по закону, так и по завещанию отсутствуют, является правильным вывод суда о том, что имущество заемщика являлось на момент обращения истца с настоящим иском в суд выморочным и отвечать по долгам наследодателя должен ответчик МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области.

По указанным основаниям доводы ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду непредставления банком доказательств выдачи свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Аргументы подателя жалобы о необходимости указания в решении суда о взыскании долга путем обращения взыскания на наследственное имущество основаны на ошибочном толковании приведенных выше нормо-положений.

Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г.Казани от 17 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области - Минвалеевой М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии изготовлено в окончательной форме 1 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка