Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-1471/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-1471/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Метелевой А.М.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. частную жалобу Караева Р. М. на определение Володарского районного суда Астраханской области от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Ростовской области к Караеву Р. М. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Караева Р. М. к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала Ростовской области о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Ростовской области обратился с иском в суд к Караеву Р.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Караев Р.М. обратился в суд со встречным иском к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала Ростовской области о защите прав потребителей.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 15 февраля 2021 года встречный иск Караева Р.М. к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала Ростовской области о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Караев Р.М., не соглашаясь с определением суда, ставит вопрос о его отмене по основания его незаконности и необоснованности.
На заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом. В силу положений статей 167,327.1 Гражданского процессуального кодекса отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как установлено судом, если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 1 июня 2019 года, потребитель должен первоначально обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.
Караев Р.М. обратился с иском о взыскании недоплаченной части суммы страхового возмещения 13 января 2021 г.
При разрешении спора суд правомерно исходили из несоблюдения истцом предусмотренного по данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 2, 15, 16, 17, 18, 25, 28, 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам
потребителей финансовых услуг", суд пришел к правильному выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
Положениями п. 8 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" урегулирован круг лиц, которые могут направлять обращения к финансовому уполномоченному. Данной нормой потребителям финансовых услуг предоставляются дополнительные права по обращению к финансовому уполномоченному по договорам, заключенным до принятия указанного Закона. Названные положения не регулируют досудебный порядок рассмотрения споров и не являются специальной нормой по отношению к ст. 25 того же Закона, которой данный обязательный порядок предусмотрен.
Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) является обязательным. Обращение истца в суд состоялось после указанной даты.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Володарского районного суда Астраханской области от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Караева Р. М. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
