Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-1471/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-1471/2021
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ганцевича С.В.,
судей Тращенковой О.В., Алексенко Л.В.,
при секретаре Корж А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Сергея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
с апелляционной жалобой Ермолаева Сергея Николаевича на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 20 января 2021 года.
заслушав доклад судьи Тращенковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермолаев С.Н. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что в отношении него осуществлялось уголовное преследование по ч.4 ст.111 УК РФ, впоследствии его действия были переквалифицированы на ч.1 ст.109 УК РФ, однако уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В период уголовного преследования ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, тогда как для органов предварительного следствия являлось очевидным, что в его действиях отсутствуют признаки данного уголовно наказуемого деяния. В связи с незаконным уголовным преследованием он на протяжении длительного времени испытывал чувства страха, неполноценности, обращался за психологической помощью. В период незаконного уголовного преследования потерпевшая распространяла о нем негативную информацию в месте его проживания, что сказалось на его семейной жизни. Данные обстоятельства причинили ему моральный вред, который он просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в размере 800000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена прокуратура Калининградской области.
Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 20 января 2021 года исковые требования Ермолаева С.Н. были удовлетворены частично, в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 15000 рублей.
В апелляционной жалобе Ермолаев С.Н. просит решение суда изменить и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, ссылаясь на то, что размер взысканной компенсации определен судом без учета требований справедливости и чрезмерно занижен.
Ермолаев С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не доставлен, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявил.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации и прокуратуры Калининградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167, ст.237 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 сентября 2019 года следственным отделом по Ленинградскому району г.Калининграда СУ СК России по Калининградской области в отношении Ермолаева С.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Поводом к возбуждению дела послужило наличие достаточных данных о том, что 24 августа 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 54 минут у дома <адрес> в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, Ермолаев С.Н., действуя умышленно, нанес ФИО1. не менее одного удара руками в область головы, причинив последнему тяжкие телесные повреждения в виде травматического отека головного мозга, очаговой травмы головного мозга, в результате чего ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ года в медицинском учреждении.
В этот же день, 18 сентября 2019 года, Ермолаев С.Н. был задержан и привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 сентября 2019 года Ермолаеву С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 18 ноября 2019 года.
Постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 ноября 2019 года срок содержания Ермолаева С.Н. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть до 18 декабря 2019 года.
19 ноября 2019 года следственным отделом по Ленинградскому району г.Калининграда СУ СК России по Калининградской области в отношении Ермолаева С.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Поводом к его возбуждению послужило наличие достаточных данных, свидетельствующих о том, что Ермолаев С.Н. 24 августа 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 54 минут у дома <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО3., умышленно нанес последнему не менее одного удара рукой в область нижней челюсти, причинив тем самым повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти слева и непрямого перелома в области угла нижней челюсти справа с кровоизлияниями в мягких тканях лица в области переломов, очаговой травмы головного мозга, то есть средней тяжести вред здоровью.
Постановлением и.о. руководителя следственного отдела от 19 ноября 2019 года названные выше уголовные дела, возбужденные в отношении Ермолаева С.Н., объединены в одно производство.
20 ноября 2019 года уголовное преследование Ермолаева С.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления, постановлено продолжить уголовное преследование Ермолаева С.Н., квалифицировав его действия по ч.1 ст.109 УК РФ. В этот же день Ермолаеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 и ч.1 ст.112 УК РФ, о чем ему объявлено.
Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 мая 2020 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2020 года, Ермолаев С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель от обвинения в отношении Ермолаева С.Н. по ч.1 ст.109 УК РФ отказался и вступившим в законную силу постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 мая 2020 года уголовное преследование в отношении Ермолаева С.Н. по ч.1 ст.109 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. За Ермолаевым С.Н. признано право на реабилитацию.
Уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, направлено в СО по Ленинградскому району г.Калининграда СУ СК России по Калининградской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен главой 18 УПК РФ.
Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п.34 ст.5 УПК РФ).
Согласно п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Признавая обоснованными требования Ермолаева С.Н., суд первой инстанции правильно исходил из того, что сам факт прекращения в отношении истца уголовного преследования по реабилитирующему основанию свидетельствует о том, что уголовное преследование осуществлялось государством в отношении истца ошибочно, в связи с чем пришел к верному выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу Ермолаева С.Н. такой компенсации в сумме 15 000 рублей, исходя при этом из фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, в совершении которого обвинялся истец, приняв во внимание основания прекращения уголовного преследования, длительность разбирательства по уголовному делу и нахождения истца под стражей, индивидуальные особенности Ермолаева С.Н., его личность, степень нравственных страданий, причиненных в результате незаконного уголовного преследования, требований разумности и справедливости.
Вместе с тем, судебная коллегия с размером определенной судом первой инстанции компенсации морального вреда согласиться не может, полагая, что он не отвечает требованиям разумности и справедливости, при его определении не в полной мере учтены фактические обстоятельства дела и степень нравственных переживаний истца.
Так, как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции не в полной мере учтены такие фактические обстоятельства, как то, что Ермолаев С.Н. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, повлекшего смерть потерпевшего, после переквалификации его действий на ч.1 ст.109 УК РФ ему было предъявлено обвинение в причинении потерпевшему смерти по неосторожности, тогда как вступившим в законную силу приговором суда его вина установлена лишь в умышленном причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ. Не в полной мере также оценена длительность уголовного преследования истца - более семи месяцев, факт избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу именно в связи с обвинением его в совершении особо тяжкого преступления, общее количество следственных и процессуальных действий, выполненных с его участием.
В то же время, судебная коллегия полагает принять во внимание данные о личности истца, который, как видно из материалов дела, ранее неоднократно судим за совершение особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, совершил, имея непогашенную судимость. Эти обстоятельства характеризуют Ермолаева С.Н. как лицо, склонное к совершению преступлений, не вставшее на путь исправления.
Объективных данных, свидетельствующих о существенном ухудшении здоровья истца в связи с незаконным уголовным преследованием, а также о нарушении его иных личных неимущественных прав, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств тому не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает приведенные выше обстоятельства и, исходя из принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой - не допустить неосновательного обогащения лица, которому этот вред причинен, соразмерности характера и объема тех нравственных страданий, которые Ермолаев С.Н. испытал в результате незаконного уголовного преследования, полагает необходимым размер подлежащей взысканию в его пользу компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, увеличить до 30000 рублей.
В этой связи оспариваемое решение в части определенной суммы компенсации морального вреда подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 20 января 2021 года изменить, увеличив размер взысканной с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ермолаева Сергея Николаевича компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, до 30000 (тридцати тысяч) рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
