Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июля 2020 года №33-1471/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-1471/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2020 года частную жалобу третьего лица Петрошенко Евгения Геннадьевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июня 2019 года об исправлении описки.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.03.2019 удовлетворены исковые требования Андреева В.А. к Андреевой Л.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. С Андреевой Л.А. в пользу Андреева В.А. взысканы денежные средства в размере 1 461 600 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 200 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 308 руб.
Третье лицо Петрошенко Е.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части решения, ссылаясь на то, что судом неверно указана общая сумма взыскания по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.10.2011, с учетом определения суда от 12.03.2014 об исправлении описки, вместо 1 282 165 руб. 44 коп. ошибочно указана сумма 1 420 874 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель истца Коровин Г.С. возражал против удовлетворения заявления.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Петрошенко Е.Г., истца Андреева В.А., ответчика Андреевой Л.А.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.06.2019 заявление третьего лица Петрошенко Е.Г. удовлетворено. Исправлена описка в первом абзаце на третьей странице мотивированного решения суда от 05.03.2019 по настоящему делу, с указанием общей суммы взыскания по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.10.2011 в размере 1 282 165 руб. 44 коп., вместо указанной - 1 420 874 руб. 84 коп.
С данным определением не согласен заявитель Петрошенко Е.Г.
В частной жалобе он просит его отменить. Считает ошибочным вывод суда, изложенный в обжалуемом определении, о принадлежности реализованного имущества истцу Андрееву В.А.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу приведенной нормы права, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного постановления. Как следует из материалов дела, при изготовлении мотивированного решения по настоящему делу судом была допущена описка в мотивировочной части, ошибочно указан размер задолженности, взысканной решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.10.2011 с Андреевой Л.А., Андреева В.А., ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу коммерческого банка "Центрально-Азиатский" (общество с ограниченной ответственностью), 1 420 874 руб. 84 коп., вместо 1 282 165 руб. 44 коп. (с учетом определения суда от 12.03.2014 об исправлении описки).
Установив наличие описки в решении суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ее исправлении. Данная описка носит технический характер, и ее исправление не изменяет содержания судебного постановления.
Доводы частной жалобы об ошибочности вывода суда о принадлежности Андрееву В.А. реализованного недвижимого имущества, относительно которого истцом заявлен настоящий иск о взыскании в порядке регресса стоимости его ? доли, вывод суда о наличии оснований для исправления описки не опровергают.
Из обжалуемого определения усматривается, что судом в мотивировочной части приведены доводы истца относительно предмета иска, в том числе о том, что в ходе исполнения решений суда Андреевым В.А. передано в счет погашения задолженности принадлежащее ему недвижимое имущество на сумму 1 461 600 руб.
Эти доводы расценены заявителем как описка в определении суда.
Вместе с тем, разрешая вопрос об исправлении описки в части указания суммы задолженности, суд не разрешал по существу спор, не высказывал выводы о принадлежности недвижимого имущества сторонам спора.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Разрешая поступившее в суд апелляционной инстанции заявление третьего лица Петрошенко Е.Г. о прекращении производства по частной жалобе в связи с признанием ответчика Андреевой Л.А. несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
Поскольку при рассмотрении процессуального вопроса об исправлении описки дело не разрешается по существу, тогда как для определения подсудности спора ввиду признания ответчика несостоятельным (банкротом) необходимо установление фактических обстоятельств дела, оснований для прекращения производства по частной жалобе не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июня 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу третьего лица Петрошенко Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.
В удовлетворении заявления Петрошенко Евгения Геннадьевича о прекращении производства по частной жалобе отказать.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка