Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 марта 2019 года №33-1471/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 33-1471/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Великотского С.Ю. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 16 ноября 2018 года, которым суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Великотского Станислава Юрьевича 500 рублей в порядке компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания (ИВС) г.Калининграда в период с 28 по 30 августа 2018 года; в остальной части иска отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Великотский С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что с 28 по 30 августа 2018 года пребывал в изоляторе временного содержания (ИВС) г.Калининграда, условия содержания в котором не соответствовали требованиям закона. В камере, в которой он находился, отсутствовали спальное место, раковина и санузел, в туалет выводили 1 раз в сутки; отсутствовала необходимая мебель: стол, стул, полки для хранения туалетных принадлежностей, шкаф для хранения продуктов; стены камеры отделаны под "шубу"; нормы площади на одного человека не соблюдались; ввиду отсутствия прогулочного дворика ежедневные прогулки организованы не были; освещение было недостаточным; отсутствовали также бачок с питьевой водой, кнопка для вызова дежурного, урна для мусора, тазы для гигиенических целей. Вышеперечисленные условия причинили ему нравственные и физические страдания, компенсацию которых в размере 100000 рублей просит взыскать с ответчиков.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Великотский С.Ю. просит решение суда отменить, указывая, что в суд он не доставлялся, возможность участвовать в суде посредством видеоконференцсвязи ему также не предоставили.
В судебное заседание Великотский С.Ю. не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовал.
Ответчики также извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Федеральным законом N103 ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", регулирующим порядок и определяющим условия содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, предусмотрено право обвиняемых и подозреваемых лиц на личную безопасность, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на ежедневную прогулку не менее одного часа (ст.17).
Статьей 23 данного Закона предусмотрено создание бытовых условий, отвечающих требованиям санитарии, предоставление индивидуального спального места, бесплатную выдачу постельных принадлежностей. Норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере четырех квадратных метров.
Установлено, что Великотский С.Ю. содержался в ИВС при УМВД России по г. Калининграду в период времени с 20 часов 10 минут 28 августа 2018 года до 12 часов 30 августа 2018 года на основании протокола задержания подозреваемых в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд обоснованно счел доказанными доводы иска о нарушении прав истца на получение бесплатного материально-бытового обеспечения, гарантированного пунктами 9 и 11 ст.17, ст.23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Пребывание истца в камере, не оборудованной отдельным спальным местом, полкой для хранения личных вещей, сантехникой, отсутствие прогулок и достаточного освещения, безусловно, причинили ему моральный вред, компенсацию которого с учетом принципа разумности и справедливости, длительности пребывания в ИВС суд определил с надлежащим обоснованием.
Судебная коллегия не усматривает нарушений процессуальных прав истца, влекущих отмену решения суда. Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи до вынесения судебного решения не ходатайствовал.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка