Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25 апреля 2019 года №33-1471/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1471/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В..,
судей Быковой Н.В., Алексеевой Т.В.,
при секретаре Захаренко О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Андреева А.А. на определение Ленинского районного суда Тульской области от 28 февраля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда Тульской области от 25.12.2018 Андрееву А.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Болдину А.В. о признании сделки недействительной.
Определением того же суда от 28.02.2019 Андрееву А.А. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от 25.12.2018.
В частной жалобе истец Андреев А.А. просит определение об отказе в восстановлении процессуального срока от 28.02.2019 отменить и восстановить срок для обжалования судебного решения.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Обжалуемое судебное решение было принято 25.12.2018, при этом на основании ч.ч.1, 2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ была оглашена только резолютивная часть решения, мотивированное решение подлежало изготовлению не позднее 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба Андреева А.А. подана в суд 05.02.2019, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования судебного акта.
Согласно ч.1 ст.112 Гражданского кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда было получено истцом Андреевым А.А. 22.01.2019, о чем свидетельствует штемпель на конверте.
Отказывая в удовлетворении заявления Андреева А.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения была направлена сторонам 09.01.2019, в связи с чем истец мог своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что копия мотивированного решения была направлена сторонам 09.01.2019, то есть после окончания праздничных дней и согласно штемпелю на почтовом конверте получена истцом Андреевым А.А. 22.01.2019, что объективно свидетельствует о возможности восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку оставшегося для подачи апелляционной жалобы срока могло быть недостаточно для подачи апелляционной жалобы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2011 N1788-О-О, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а процессуальные срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 28 февраля 2019 года отменить, восстановить Андрееву А.А. процессуальный срок для обжалования решения Ленинского районного суда Тульской области от 25 декабря 2018 года.
Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.ст.322, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка