Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 33-1471/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 33-1471/2017
21 июня 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,
Судей: Болонкиной И.В., Лукьяновой С.Б.,
С участием прокурора: Рыловой Т.В.,
При секретаре: Добряковой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе главы администрации городского округа город Буй Ральникова И.А. на решение Буйского районного суда Костромской области от 05 апреля 2017 года, которым с муниципального образования городской округ г. Буй Костромской области за счет казны муниципального образования городской округ г. Буй Костромской области в пользу Залыгаловой Веры Геннадьевны взыскана компенсация морального вреда-50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Залыгаловой В.Г. отказано.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав заключение прокурора, которая полагает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Залыгалова В.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Буй о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей. В обосновании требований указала, что 15 октября 2012 году ей по договору социального найма в рамках программы «По переселению граждан из аварийного и ветхого жилья» предоставлена квартира по адресу: < адрес>. Предоставленная ей квартира имела множество строительных недостатков.В связи с обнаружением многочисленных недостатков она обращалась в администрацию городского округа г. Буй, следственный комитет. После длительной проверки было возбуждено уголовное дело в отношении Тороповой М.Д. - должностного лица администрации городского округа по признакам преступления, предусмотренного статьёй < данные изъяты> части < данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 29.05.2015 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тороповой М.Д. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие акта амнистии. По мнению истицы, данным преступлением ей нанесен моральный вред, поскольку из-за строительных недостатков она испытывала и до сих пор испытывает неудобства и переживания, что, по мнению истицы, отразилось на ее здоровье.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявлющих самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, привлечены: КУМИ г.о. г.Буй Костромской области, ОАО «Наш дом», Торопова М.Д., ООО «Церемония-Бест».
Судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе глава администрации городского округа город Буй Ральников И.А. просит решение суда изменить в части уменьшения размера компенсации морального вреда и принять новое решение. Полагает, что степень нравственных страданий не имеет прямо пропорциональной зависимости от длительности проживания в жилом помещении, имеющим строительные дефекты. Указал, что в судебном заседании не была установлена прямая причинно-следственная связь между состоянием здоровья Залыгаловой В.Г. с условиями проживания в жилом помещении. Факт ухудшения состояния здоровья Залыгаловой В.Г. в связи с условиями проживания не подтвердился. Доказательств, подтверждающих ухудшение состояние здоровья истицы, не представлено. Суд не указал в решении, какие конкретные факты и обстоятельства подтверждают причинение физических и нравственных страданий Залыгаловой В.Г. Полагает, что при вынесении решения суд должен был принять во внимание следующие обстоятельства: все недостатки, выявленные в жилом помещении истицы носили скрытый характер и не могли быть обнаружены при вводе дома в эксплуатацию и должны были быть устранены подрядчиком в рамках гарантийных обязательств; в спорном жилом помещении проведены исследования микроклимата (температуры и влажности, наличие вредных веществ), радиационного фона, уровня звукового давления, вибрации, электромагнитного поля, по результатам которых все параметры в пределах нормативных требований; администрацией городского округа г. Буй были приняты все меры по устранению выявленных строительных недостатков, в настоящий момент ремонт в спорном жилом помещении произведен. На время проведения ремонта истице предлагалось жилое помещение маневренного жилищного фонда, от заселения в которое она отказалась. Полагает, что муниципальное образование городской округ города Буй Костромской области не является ответчиком, а несет ответственность за причинителя вреда. Указал, что ответчик не обязан был проводить ремонтные работы и устранять недостатки на объекте капитального строительства, поскольку решением суда такая обязанность на муниципальное образование не возложена. Считает справедливым и разумным снизить размер компенсации морального вреда.
В возражениях относительно апелляционной жалобы старший помощник Буйского межрайонного прокурора Баронкин Д.С. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание в суд апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, 15 октября 2012 года администрация городского округа г.Буй (наймодатель) заключила с Залыгаловой В.Г. (наниматель) договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью < данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: < адрес>
Из материалов дела следует, что в квартире < адрес> при вселении в квартиру имелись многочисленные строительные дефекты и отступления от проектов и нормативно-технической документации.
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к обоснованному выводу о законности требований Залыгаловой В.Г. о взыскании с муниципального образования городской округ г.Буй Костромской области компенсации морального вреда. При этом суд правомерно исходил из того, что истице причинен моральный вред в связи с тем, что при переселении в спорную квартиру было ущемлено ее право на проживание в жилом помещении, отвечающем санитарным и техническим требованиям.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, принцип разумности и справедливости является важнейшим критерием для определения судом размера компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, поэтому оснований для его снижения не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не указал какие конкретно факты и обстоятельства подтверждают причинение физических и нравственных страданий истице, является несостоятельным.
Проживание Залыгаловой В.Г. в жилом помещении, не отвечающим санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещением, привело к нарушению ее неимущественных прав, в связи с чем суд обоснованно принял решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не обязан был проводить ремонтные работы и устранять недостатки жилых помещений, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение предоставлялось по договору социального найма в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Костромской области на 2011-2012 годы» и в силу указанных правовых норм должно было отвечать установленным требованиям.
По этим же основаниям судебной коллегией отклоняется и довод апелляционной жалобы о том, что все недостатки, выявленные в жилом помещении истцов, носили скрытый характер.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Буйского районного суда Костромской области от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу главы администрации городского округа город Буй Ральникова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
