Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-14704/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исполнительного комитета города Казани - Гафиятуллиной А.Р. на решение Советского районного суда города Казани от 11 июня 2021 года, которым постановлено:

иск Харисовой Ирины Спартаковны удовлетворить.

Установить факт принятия Харисовой Ириной Спартаковной наследства в виде <адрес> после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Признать за Харисовой Ириной Спартаковной право собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении встречного иска Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Харисовой Ирине Спартаковне о признании недвижимого имущества выморочным, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харисова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ "Администрация Советского района ИКМО города Казани", МКУ "Управление жилищной политики ИКМО города Казани" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

В ходе судебного заседания Исполнительный комитет муниципального образования города Казани предъявила встречный иск к Харисовой И.С. о признании недвижимого имущества выморочным.

В обосновании исковых требований истец Харисова И.С. указала, что <дата> умер ее супруг ФИО1 Она является единственным наследником после смерти мужа первой очереди. При жизни родители супруга имели недвижимость в виде <адрес>, общей площадью 42,80 кв.м., что подтверждается договором на передачу жилого помещение в собственность граждан от <дата>. Родители супруга умерли, отец ФИО2, <дата>, мать ФИО3, <дата>. После смерти родителей супруга истца осталось наследственное имущества в виде указанной квартиры. Супруг истца после смерти своих родителей, продолжал пользоваться данным имуществом, и нести бремя содержания данного имущества, однако не вступил в наследство в срок, установленный законом, так как он является Народным артистом Республики Татарстан и много гастролировал. Кроме того, ФИО3 при жизни оставила завещание от <дата> на сына -ФИО1 и на сноху Харисову И.С. На основании изложенного она просит суд признать ФИО1, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3 Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде <адрес> в городе Казани.

В последующем в процессе представитель Харисовой И.С. изменила исковые требования просила суд установить факт принятия Харисовой И.С. наследства в виде <адрес>. Признать за Харисовой И.С. право собственности на <адрес>.

Согласно встречному иску собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись ФИО2, умер <дата> и ФИО3 умерла <дата>. Согласно выписки из домовой книги от <дата>, зарегистрированных жильцов по адресу: <адрес> нет. Проживающих лиц в данном жилом помещение не имеется. Наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводилось, имущество приобрело признаки выморочного имущества, в связи с чем Исполнительный комитет муниципального образования города Казани заявляет свои требования на квартиру, входящую в наследственную массу после смерти указанных граждан. На основании изложенного просят суд признать <адрес> выморочным имуществом. Признать право собственности на <адрес> за муниципальным образованием города Казань.

Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску - исковое заявление поддержала с учетом уточнений, встречный иск не признала.

Представитель ответчика по первоначальному иску, представитель истца по встречному иску - встречный иск подержал, встречный иск не признал.

Третье лицо не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, имеется письменный отзыв по существу иска.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Исполнительного комитета города Казани - Гафиятуллина А.Р. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований Исполнительного комитета города Казани. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в обоснование встречного иска. Указывает, что после смерти ФИО2 и ФИО3, принадлежавшее им наследство, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, никто не принял, наследственные дела не заводились. После заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО2 и ФИО3 какие-либо действия по регистрации договора приватизации в уполномоченном органе не проводилась, с момента заключения договора в регистрирующие органы они не обращались. В связи с чем считает, что право собственности на спорное жилое помещение после смерти ФИО3 и ФИО2 невозможно признать за истцом, в связи с тем, что наследодатели отказались от приобретения данной квартиры в собственность, соответственно, имущество является выморочным.

В своем возражении на апелляционную жалобу истец Харисова И.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (пункт 1).

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (пункт 2).

В соответствии с положением абзаца 2 части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Харисова И.С. являлась супругой ФИО1, который умер <дата>.

Отец ФИО1 - ФИО2 умер <дата>.

После его смерти было открыто наследственное дело .... нотариусом Залялиевой Р.Д. на основании заявления ФИО1 (сын умершего).Супруга умершего ФИО3 от вступления в наследство отказалась в пользу сына ФИО1

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке.

Наследственное дело было закрыто <дата>.

После смерти ФИО3, умершей <дата>, наследственное дело открыто не было.

После смерти ФИО1, умершего <дата>, нотариусом Жиляевой Л.В. открыто наследственное дело .... на основании заявления Харисовой И.С. (супруга умершего) и ФИО4 (дочери умершего).

В материалах наследственного дела имеется Завещание ФИО3 от <дата>.

Из текста завещания следует, что ФИО3 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> завещает сыну ФИО1

В случае смерти названного ею наследника ранее ее, либо одновременной смерти, либо не принятия им наследства, имущество, указанное в настоящем завещании, завещает снохе Харисовой И.С.

Указанное завещание не отменено.

Согласно представленного АО "БТИ РТ" .... от 22 марта 2021 года, выписки из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества по состоянию на 1 января 2000 года, <адрес> по адресу: <адрес> по состоянию на 1 января 2000 года зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО1 на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного у Главы администрации города Казани от <дата> ...., оригинал которого хранится в архиве организации технической инвентаризации и зарегистрирована 24 декабря 1996 года, регистрационный номер .... книга 154 страница 82.

Улица 50 лет октября переименована на улицу Академика Кирпичникова на основании Распоряжения ИКМО города Казани N 741 от 8 апреля 2005 года.

Постановлением N 496 от 3 июля 2000 года Главы администрации Вахитовского района города Казани "О предоставлении жилого помещения семье ФИО1" в порядке улучшения жилищных условий гражданам ФИО1, Харисовой И.С., ранее проживавшим семьей из 4-х человек в <адрес> (жилая площадь 27,2 кв.м) <адрес>, предоставлено жилое помещение (жилая площадь 40,19 кв.м) по адресу: <адрес>. В этом же постановлении указано: "ФИО1 в собственность с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье;

2.2 Харисовой И.С. в пользование на правах члена семьи собственника.

3. Бюро технической инвентаризации района:

3.1 внести в реестр собственников жилищного фонда изменения, связанные с утратой права собственности на <адрес> гражданином, указанным в подпункте 2.1;

3.2 оформить и выдать гражданам ФИО2, ФИО3, оставшимся проживать в <адрес>, регистрационное удостоверение о праве собственности на занимаемое жилое помещение.

4. ФИО1 оформление права собственности на <адрес> юстиции Республики Татарстан".

Исходя из предоставленных сведений, ФИО2 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежала <адрес>.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что Харисова И.С. фактически приняла наследственное имущество в виде <адрес> после смерти ФИО3, согласно ее воле, выраженной в завещании от <дата>, в связи с чем имеются основания для признания за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалах наследственного дела после смерти ФИО2, имеется справка ЖКУ .... о том, что ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес> <дата> по день смерти <дата>. Постоянно с ним проживала и проживает жена ФИО3

Согласно справки от 10 ноября 2020 года Восточного офиса клиентского обслуживания ФИО3 являлась квартиросъемщиком жилой площади по адресу: <адрес>. Задолженности по оплате за содержание жилого помещения коммунальных услуг и прочих платежей не имеет.

Согласно выписки из домовой книги от <дата> ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (приватизирована) с <дата> по день смерти <дата>.

После смерти ФИО2 его супруга ФИО3 фактически приняла его долю в <адрес>, которая принадлежала им на праве совместной собственности.

Как установлено судом в течение шести месяцев после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства в установленный срок ФИО1 ни по закону, ни по завещанию к нотариусу не обращался.

В судебном заседании представитель Харисовой И.С. суду пояснила, что после смерти ФИО3 ее сын ФИО1 и сноха Харисова И.С. продолжали пользоваться указанной квартирой, несли бремя его содержания, пользовались данным имуществом.

В настоящее время, после смерти ФИО1, его супруга Харисова И.С. продолжает пользоваться указанной квартирой, несет бремя содержания имущества.

Согласно справки .... МИФНС .... по <адрес>, налогоплательщик Харисова И.С. по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов.

Харисова И.С. также представила счета оплаты коммунальных платежей по <адрес>.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец Харисова И.С. после смерти ФИО3 фактически приняла наследство.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для признания имущества выморочным, а также признания права собственности на квартиру, принадлежащую ранее ФИО2 и ФИО3, за Муниципальным образованием города Казани ввиду того, что после смерти ФИО3 в наследство вступила Харисова И.С., которая в настоящее время намерена зарегистрировать его в установленном порядке. В связи с чем, встречные исковые требования ИКМО города Казани обоснованно оставлены без удовлетворения.