Определение Брянского областного суда от 14 апреля 2020 года №33-1470/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1470/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.М.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Романова Р.П., Солдатченковой О.А. на определение Советского районного суда г. Брянска от 18 ноября 2019 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Романова Романа Павловича, Солдатченковой Ольги Александровны к ТСЖ "Бежицкая 1/4" о демонтаже ограждения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 16 ноября 2018 г. удовлетворены исковые требования Романова Р.П., Солдатченковой О.А. к ТСЖ "Бежицкая 1/4" о демонтаже ограждения.
Суд обязал ТСЖ "Бежицкая 1/4": демонтировать металлическое сетчатое ограждение, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в точках 12-13-14-15-16, отраженных в приложении N 4 к заключению эксперта ООО "<данные изъяты>" от 11 июля 2018 г. N 132/17 со следующими координатами X, Y: <данные изъяты> демонтировать металлическое сетчатое ограждение (калитку и автоматические ворота), расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в точке на расстоянии 7,90 метров от угла каменной постройки (здания Трансформаторной подстанции) между точками 18 и 19 и далее в точках 19-20-21-22 и 31-32-33, отраженных в приложении N 4 к заключению эксперта ООО "<данные изъяты>" от 11 июля 2018 г. N 132/17, в приложении N 3 к пояснениям к заключению эксперта от 11 июля 2018 г. N 132/17 - N 11/18 со следующими координатами X, Y: <данные изъяты>; взыскал с ТСЖ "Бежицкая 1/4" в пользу Романова Р.П. расходы по проведению экспертизы в сумме 60 000 руб.; взыскал с ТСЖ "Бежицкая 1/4" в пользу ООО "<данные изъяты>" за проведение дополнительного исследования 12 000 руб.; взыскал с ТСЖ "Бежицкая 1/4" в пользу Романова Р.П., Солдатченковой О.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., в том числе: в пользу Романова Р.П. в сумме 150 руб.; в пользу Солдатченковой О.А. в сумме 150 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 апреля 2019 г. решение суда от 16 ноября 2018 г. отменено в части обязания ТСЖ "Бежицкая 1/4" демонтировать металлическое сетчатое ограждение (калитку и автоматические ворота), расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в точке на расстоянии 7,90 метров от угла каменной постройки (здания Трансформаторной подстанции) между точками 18 и 19 и далее в точках 19-20-21-22 и 31-32-33, отраженных в приложении N 4 к заключению эксперта ООО "<данные изъяты>" от 11 июля 2018 г. N 132/17, в приложении N 3 к пояснениям к заключению эксперта от 11 июля 2018 г. N 132/17 - N 11/18 со следующими координатами X, Y: <данные изъяты> и в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В части взыскания расходов по проведению экспертизы решение суда от 16 ноября 2018 г. изменено и с ТСЖ "Бежицкая 1/4" в пользу Романова Р.П. взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб.
В части взыскания расходов по проведению дополнительного исследования решение суда от 16 ноября 2018 г. изменено и с ТСЖ "Бежицкая 1/4" в пользу ООО "<данные изъяты>" взысканы расходы за проведение дополнительного исследования в размере 4 000 руб., с Романова Р.П., Солдатченковой О.А. - в размере по 4 000 руб. с каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Представитель ответчика ТСЖ "Бежицкая 1/4" Бакасова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных по оплате услуг представителя адвоката Романченко Т.Г. в размере 40 000 руб., представителя Романовой Л.А. в размере 37 018 руб., расходов по выполнению исполнительной съемки в размере 7 100 руб. и расходов на выполнение работ по рецензированию заключения эксперта по землеустроительной экспертизе в размере 30 000 руб.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 18 ноября 2019 г. ТСЖ "Бежицкая 1/4" удовлетворено частично.
Суд взыскал с Романова Р.П. и Солдатченковой О.А. в пользу ТСЖ "Бежицкая 1/4" расходы по оплате услуг представителя в размере 27 500 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части требований отказал.
В частной жалобе Романов Р.П. и Солдатченкова О.А. просят определение суда отменить, ТСЖ "Бежицкая 1/4" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать. Указывают, что суд не вправе был применять правило о пропорциональном распределении судебных расходов, поскольку рассмотренный иск являлся иском имущественного характера, не подлежащего оценке.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела интересы ТСЖ "Бежицкая 1/4" представляла адвокат Романченко Т.Г. и Романова Л.А.
4 декабря 2017 г. между ТСЖ "Бежицкая 1/4" адвокатом Романченко Т.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг N PC 04/2017, предметом которого являлось оказание юридических услуг по представлению интересов ТСЖ "Бежицкая 1/4" при рассмотрении искового заявления Романова Р.П., Солдатченковой О.А. к ТСЖ "Бежицкая 1/4" о демонтаже ограждения. Стоимость услуг адвоката по данному договору составила 40 000 руб. Квитанцией N 000034 от 5 декабря 2017 г., подтверждается передача денежных средств в размере 40 000 руб. по указанному договору.
7 августа 2018 г. между ТСЖ "Бежицкая 1/4" адвокатом Романченко Т.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг N 27/ЮР, предметом которого являлось оказание юридических услуг по представлению интересов ТСЖ "Бежицкая 1/4" при рассмотрении искового заявления Романова Р.П., Солдатченковой О.А. к ТСЖ "Бежицкая 1/4" о демонтаже ограждения. Стоимость услуг представителя по данному договору составляет 37 018 руб. Платежными поручениями N 265 от 29 ноября 2018 г. на сумму 10 005 руб., N 228 от 15 октября 2018 г. на сумму 12 013 руб. и N 176 от 07 августа 2018 г. на сумму 15 000 руб. подтверждается передача денежных средств в общей сумме 37 018 руб. по указанному договору.
Представители ТСЖ "Бежицкая 1/4" приняли участие в девяти судебных заседаниях в суде первой инстанции - 19 декабря 2017 г., 11 января 2018 г., 30 июня 2018 г., 19 июля 2018 г., 10 августа 2018 г., 21 августа 2018 г., 22 августа 2018 г., 12 октября 2018 г., 16 ноября 2018 г.; и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции - 10 апреля 2019 г.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В суде первой инстанции сторона истца заявляла о чрезмерном характере понесенных расходов.
В соответствии с рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Брянской области от 25 марта 2014 г. (с изм. от 26 апреля 2019 г.), разработанной с учетом сложившейся гонорарной практики, плата за устные консультации (правовые советы) для юридических лиц составляет от 1500 руб.; за устные консультации (правовые советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы и т.п.), за исключением предусмотренных пунктами 4.2, 5.1, 6.1, 6.3, 6.5, 6.7, 7.1, составляет от 5000 руб.; за ведение адвокатом гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата по делам неимущественного характера (без цены иска) не менее 7000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается плата от 2500 руб. за каждый последующий судодень.
Суд первой инстанции, взыскивая расходы на оплату услуг представителей по данному делу, учел требования закона, обстоятельства дела, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, фактического участия представителей ответчика в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, объем и характер, выполненных работ представителями ответчика, учел принцип разумности и справедливости.
Со взысканной в пользу ТСЖ "Бежицкая 1/4" суммой расходов на представителей 55 000 руб. с Романова Р.П. и Солдатченковой О.А.(по 27500 руб. с каждого) суд апелляционной инстанции соглашается и оснований для ее уменьшения не находит.
Во взыскании расходов по выполнению исполнительной съемки спорного ограждения и расходов по рецензированию заключения эксперта по землеустроительной экспертизы ТСЖ "Бежицкая 1/4" судом было отказано.
В данной части определение суда не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
С доводами частной жалобы суд апелляционной инстанции не соглашается. Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются судом в разумных пределах, определение такой суммы составляет право и усмотрение суда, постановленный вывод суд мотивировал, оснований для иной оценки не усматривается.
Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства и доводами частной жалобы не опровергаются.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 18 ноября 2019 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Романова Романа Павловича, Солдатченковой Ольги Александровны к ТСЖ "Бежицкая 1/4" о демонтаже ограждения оставить без изменения, а частную жалобу - Романова Р.П., Солдатченковой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка