Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 января 2020 года №33-1470/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-1470/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Саяпиной Е.Г., Агарковой И.П.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Карпова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" о защите прав потребителя по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС", Карпова А.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 23 августа 2019 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Карпов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" (далее - ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС") о защите прав потребителя, просил взыскать с ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" в свою пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств за некачественный автомобиль за период с 02 сентября 2018 года по 16 августа 2019 года в размере 17 833 900 рублей, а начиная с 17 августа 2019 года в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, разницу в стоимости товара в размере 1 020 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 23 августа 2019 года исковые требования Карпова А.В. к ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" удовлетворены частично. С ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" в пользу истца взыскана неустойка за период с 10 апреля 2019 года по 23 августа 2019 года в размере 200 000 рублей, а начиная с 24 августа 2019 года по дату возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 1 % от стоимости товара в день, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 754 рубля, в удовлетворении остальной части требований отказано. С Карпова А.В. в пользу ООО "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области взысканы расходы на проведение экспертного исследования в размере 12 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 января 2020 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 23 августа 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в стоимости товара, взыскании расходов по проведению судебной экспертизы, изменено в части взыскания неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. Принято в указанной части новое решение. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"Решение Ленинского районного суда города Саратова от 23 августа 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в стоимости товара, взыскания расходов по проведению судебной экспертизы, изменить в части взыскания неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" в пользу Карпова А.В. разницу в стоимости товара в размере 1 020 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.Изложить абзацы второй и третий резолютивной части решения суда в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" в пользу Карпова А.В. неустойку за период с 03 сентября 2018 года по 22 января 2020 года в размере 1 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" в пользу Карпова А.В. неустойку в размере 1% от стоимости товара (51 100 рублей) ежедневно, начиная с 23 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства.
Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего содержания:
"Исполнение решения в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" в пользу Карпова А.В. неустойки в размере 1181600 рублей, штрафа в размере 50000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56754 рублей произвести за счет средств, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" на депозитный счет Управления Судебного департамента в Саратовской области по платежным поручениям N от 16 сентября 2019 года, N от 16 сентября 2019 года".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения".
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос об исправлении описки на основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в резолютивной части указанного выше апелляционного определения допущена описка, а именно в абзаце 9 резолютивной части апелляционного определения указано: "В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения", в то время как решение Ленинского районного суда города Саратова от 23 августа 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в стоимости товара, взыскании расходов по проведению судебной экспертизы, изменено в части взыскания неустойки, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. Таким образом, необходимости в изложении указанного выше абзаца у судебной коллегии не имелось.
Данная описка может быть исправлена в силу статьи 200 ГПК РФ, поскольку не отменяет и не изменяет апелляционное определение.
Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Карпова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" о защите прав потребителя по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС", Карпова А.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 23 августа 2019 года, а именно:
Абзац 9 резолютивной части апелляционного определения: "В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения" - исключить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка