Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2019 года №33-1470/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-1470/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 года, которым
по заявлению Тарасова В.А. об отмене обеспечительных мер
по делу по иску Юрлагиной В.А. к Окружной администрации города Якутска, Тарасову В.А. о признании торгов, договора купли-продажи недействительными
постановлено:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 года, снять арест с нежилого здания, расположенного по адресу: .........., площадью 561,2 кв.м., с кадастровым номером 14:36:104013:0041:16295, снять арест с земельного участка, расположенного по адресу: .........., площадью 748 кв.м., с кадастровым номером 14:36:104013:270, снять запрет иным лицам и собственнику совершать регистрационные действия, связанные с указанными объектами, распоряжаться указанными объектами, снять запрет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с указанными объектами.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2019 г. оставлен без рассмотрения иск Юрлагиной В.В. к ОА г. Якутска, Тарасову В.А. о признании торгов, договора купли-продажи земельного участка и нежилого помещения недействительными.
Тарасов В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, назначенных определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 г.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Чистоедов Д.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу. В жалобе указывает на то, что снятие обеспечительных мер преждевременно.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2018 г. удовлетворено заявление истца Юрлагиной В.В. о принятии мер по обеспечению иска, судом наложен арест на земельный участок и нежилое помещение, расположенные по адресу: .........., запрещено совершать регистрационные действия в отношении арестованного имущества.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2019 г. оставлен без рассмотрения иск Юрлагиной В.В. к ОА г. Якутска, Тарасову В.А. о признании торгов, договора купли-продажи земельного участка и нежилого помещения недействительными. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
По смыслу приведенных положений процессуального закона суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще.
Поскольку иск Юрлагиной В.В. к ответчикам оставлен без рассмотрения, определение суда вступило в законную силу, суд обоснованно удовлетворил заявление Тарасова В.А. об отмене обеспечения иска.
Судебная коллегия находит, что снятие мер по обеспечению иска не противоречит положениям ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка