Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2018 года №33-1470/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 33-1470/2018
27 июня 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Петровой Л.М. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 23 января 2018 года,
установила:
Левина С.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Герасименко А.С., обратилась в суд с иском к Петровой Л.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем демонтажа наружного блока кондиционера, мотивировав свои требования тем, что она и её несовершеннолетний сын Герасименко А.С. являются собственниками квартиры по адресу: Новгородская область, г.Старая Русса, дер.Дубовицы, ул.<...>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома. Ответчиком Петровой Л.М. непосредственно у окна её квартиры на смежной несущей стене установлен наружный блок кондиционера в противовандальном блоке (блок кондиционера). Кондиционер закрывает часть окна спальной комнаты её квартиры и создаёт монотонный гул, слышный при закрытом окне. Блок кондиционера установлен без её согласия, соответствующего разрешения и с нарушением норм действующего законодательства. Несущая стена, на которой установлен блок, является общедомовым имуществом. Направленное ею в адрес ответчика досудебное требование о демонтаже блока кондиционера в течение тридцати календарных дней, с даты получения настоящего требования, оставлено без удовлетворения. Просит возложить на Петрову Л.М. обязанность демонтировать наружный блок кондиционера, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб. и расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 440 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Наш дом".
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 23 января 2018 года исковые требования Левиной С.И. удовлетворены и постановлено:
Обязать Петрову Л.М. произвести демонтаж наружного блока кондиционера с противовондальным боксом, на смежной стене напротив окна квартиры N <...> г. Старая Русса, принадлежащей Левиной С.И..
Взыскать с Петровой Л.М. в пользу Левиной С.И. процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., при заказе выписки ЕГРП в размере 440 руб. и по оплате юридических услуг 2500 руб.
В апелляционной жалобе Петрова Л.М. выражает несогласие с принятым решением, полагая, что судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка представленным доказательствам. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалы дела не содержат доказательств нарушения прав и законных интересов истца установленным на стене дома кондиционером, доводы истца о создании ей и ее сыну неудобств, как собственникам соседней квартиры, голословны. Ставит под сомнение вывод суда о нахождении кондиционера именно на фасаде здания, поскольку стена, на которой расположен внешний блок кондиционера, является стеной лоджии, примыкающей к её квартире. Полагает, что она, являясь собственником общедомового имущества имущества, разместив на стене лоджии кондиционер, реализовала принадлежащее ей право на долю в праве общей долевой собственности, не создавая препятствий, трудностей для реализации прав других собственников. Указывает, что не имела возможности представить до рассмотрения дела протокол общего собрания от 10 ноября 2013 года, которым собственники жилых помещений дома N <...> в п. Дубовицы г. Старая Русса приняли решение о предоставлении ей разрешения на установку кондиционера на стене многоквартирного дома.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Левина С.И. указывает на необоснованность доводов ответчика, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петровой Л.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.
Как усматривается из резолютивной части решения, суд первой инстанции постановилрешение, которым возложил на Петрову Л.М. обязанность произвести демонтаж наружного блока кондиционера с противовондальным боксом, на смежной стене напротив окна квартиры N <...> г. Старая Русса, принадлежащей Левиной С.И.
Однако, из материалов дела следует, что квартира истца Левиной С.И. находится по адресу: Новгородская область, Старорусский район, городское поселение г.Старая Русса, д. Дубовицы, ул.<...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, представленным истцом в материалы дела.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ разрешение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вынесшего решение; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. Таким образом, разрешение вопроса об исправлении возможных описок, допущенных в решении суда первой инстанции, не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.
Без устранения данного противоречия, надлежащее рассмотрение апелляционной жалобы, а также проверка обжалуемого решения в порядке апелляционного производства не представляется возможным.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Старорусский районный суд Новгородской области для принятия процессуального решения по указанному вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело N 2-59/18 по иску Левиной С.И. к Петровой Л.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Старорусский районный суд Новгородской области для выполнения действий, установленных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка