Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-14697/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-14697/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Пановой Л.А., Семеновой О.В.,
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунёвой Веры Владимировны к ТУ Росимущества по РО, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, администрация торода Ростова-на-Дону, СНТ "Образцовый" о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Горбунёвой Веры Владимировны на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Горбунева В.В. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по РО, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, администрация города Ростова-на-Дону, СНТ "Образцовый" о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 12 ноября 2012 года умерла ее мать - Горбунёва София Фёдоровна, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 533 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Указывая на то, что являясь наследником первой очереди, истица приняла часть наследства в виде посуды, мебели, личных вещей наследодателя, постепенно погашает задолженность в виде оплаты членских взносов и коммунальных услуг, образовавшуюся за период со дня открытия наследства, Горбунева В.В., основывая свои требования на положениях ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просила суд признать её принявшей наследство после смерти Г.С.Ф. и признать за нею право собственности на земельный участок площадью 533 кв.м., находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
На основании изложенного просила суд признать Горбуневу В.В. принявшей наследство после смерти матери Г.С.Ф. признать за Горбуневой В.В. право собственности на земельный участок площадью 533 кв.м, находящегося по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно регистрационной записи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15 ноября 1995 года.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2019 года исковые требования Горбунёвой Веры Владимировны к ТУ Росимущества по РО, администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, администрация города Ростова-на-Дону, СНТ "Образцовый" о признании принявшей Наследство, признании права собственности на земельный участок, суд оставил без удовлетворения.
С решением суда не согласилась Горбунева В.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что суд нарушил ее права, не отложив судебное заседание, с тем, что бы истица могла ознакомиться с отзывом ответчика и представить какие-либо возражения.
Указывает также на то, что в протоколе судебного заседания показания свидетелей должны быть точно и неукоснительно зафиксированы, поскольку являются ключевыми доказательствами по делу. В решении суда не полно отражены пояснения председателя СНТ "Образцовый", в связи с чем апеллянт просит рассмотреть его письменные пояснения, в которых указано, что истец весь 2013 год оплачивала членские взносы. В 2015 году умер отец истцы, в свиязи с чем земельный участок с 2015 по 2018 годы не использовался.
Суд необоснованно указывает на то, что истица не обращалась к нотариусу, данный вывод суда не соответствует действительности. Горбунева В.В. неоднократно обращалась к нотариусам, однако ей отказывали в открытии наследственного дела, ввиду наличия ошибок в свидетельстве о рождении выданном в г. Галле ГДР.
В 2018 году истцу стало известно о наличии задолженности по членским взносам, а также то, что земельный участок по-прежнему закреплен за Горбуневой С.Ф.. В настоящее время Горбунева В.В. не отказывается нести расходы по содержанию земельного участка.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в процесс, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2012 года умерла Горбунёва София Фёдоровна, 28 февраля 1931 года рождения, являющаяся матерью истицы.
Согласно сведениям Реестра наследственных дел, размещенного в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты России, наследственное дело после смерти Горбуневой С.Ф. не открывалось.
20 ноября 1995 года Горбуневой С.Ф. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН было выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 533 кв.м., зарегистрированное в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Ростова-на-Дону 15 ноября 1995 года.
Согласно позиции истицы, обратившейся в суд с иском о признании её принявшей наследство, о принадлежности матери участка она была осведомлена, однако к нотариусу не обращалась, участком до конца 2018 года не пользовалась, бремя содержания данного имущества не несла и стала производить погашение образовавшейся задолженности после того, как её разыскали владельцы соседних участков и появился возможный покупатель недвижимости.
В обоснование своих требований истица представила чек, подтверждающий оплату в марте 2019 года суммы в размере 500 рублей из имеющейся задолженности в размере почти 12 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1112, 1113, 1152 - 1154 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того, что в рамках рассмотрения дела истица не привела убедительных доказательств совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества или его части, не указала, в чем выразились её действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть в чем проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Более того, Горбунева В.В. не отрицала тот факт, что знала о наличии наследственного земельного участка, между тем к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обращалась, а заявление о признании права собственности подала в суд почти 7 лет после смерти наследодателя.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом либо по ее поручению другими лицами действий, направленных на принятие наследства, в частности распоряжение вещами наследодателя, оплаты членских взносов, в пределах срока на принятие наследства, суду не представлено (п. 36 абз. 4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата), факт принятия истцом наследства не подтверждается ни действиями, ни какими-либо документами.
Суду апелляционной инстанции такие документы также не представлены.
При таком положении судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец не совершила в установленный законом шестимесячный срок предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем оснований считать истца принявшей наследство у суда первой инстанции не имелось.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбунёвой Веры Владимировны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения составлен 30 августа 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
