Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33-14694/2020, 33-978/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33-978/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей Олейниковой В.В., Старковой Е.М.,
при секретаре Власовой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-2434/2020 по иску Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Корневой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе истца Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 сентября 2020 года, которым иск Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворен частично, в его пользу с Корневой Анны Ивановны взыскана задолженность по кредитному договору в размере 88709 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461 рубль 11 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Корневой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (АО) и Корневой А.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания, путем акцепта Банком оферты заемщика на получение кредита "<.......>" N <...>, по условиям которого ответчику была предоставлена карта с лимитом в 50000 рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, банк просил суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154965 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4299 рублей 32 копейки.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новое судебное постановление, которым удовлетворить заявленные требования в полном объёме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что расчет задолженности в пределах сроков исковой давности произведен неверно.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором.
Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (АО) и Корневой А.И. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ (АО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение кредита "Кредит возможностей на карту IQcard"
В рамках указанного договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе Условий предоставления кредита "<.......>", являющимся приложением к договору, а также на основании заявления Корневой А.И. на получение кредита, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 50000 рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 3500 рублей от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным.
В нарушение договора в установленные сроки денежные средства в счет оплаты по кредитному договору ответчик Корнева А.И. не вносила, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154965 рублей 98 копеек, из которых 49923 рубля 46 копеек - общая задолженность по основному долгу, 104242 рубля 52 копейки - проценты за пользование кредитом.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора,ДД.ММ.ГГГГ в адрес Корневой А.И. направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка N <...> Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Корневой А.И. в пользу Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154965 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины а размере 2149 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N <...> Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен ввиду подачи ответчиком Корневой А.И. возражений.
ДД.ММ.ГГГГ Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством почтовой связи направило в суд настоящее исковое заявление, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В суде первой инстанции ответчиком Корневой А.И. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании в пределах срока исковой давности с ответчика Корневой А.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга - 49923,46 рублей и процентов за пользование займом (с учетом повышения ставки при просрочке платежа - 0,25% в день) в размере 38785, 63 рубля, поскольку допустимыми доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств ежемесячными платежами.
При разрешении вопроса о применении срока исковой давности по заявлению ответчика Корневой А.И., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к платежам, заявленным банком, подлежит применению срок исковой давности за последние три года с учетом увеличения данного срока на шесть месяцев (период судебной защиты - 22 дня, увеличенный до шести месяцев), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с данным расчетом, поскольку он является верным, учитывает дату заключения договора, срок оплаты ежемесячного платежа и трехгодичный срок давности с учетом даты подачи иска и срока приостановления его течения.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканных процентов за пользование займом не мотивированы, какой-либо иной расчет данных сумм конкурсным управляющим не приведен, необоснованность расчета суда не доказана.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461 рубля правильно взысканы с ответчика в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от
30 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
