Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2022 года Дело N 33-1469/2022

Санкт-Петербург 30 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Матвеевой Н.Л., Заплоховой И.Е.

при секретаре Колобовой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аркушенко В.Н. на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-841/2021, которым отказано в удовлетворении исковых требований Аркушенко В.Н. к СНТ "Лутиновка" о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов СНТ "Лутиновка".

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Первоначально Аркушенко В.Н. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области и иском к СНТ "Лутиновка" о признании выборов проведенных с нарушением законодательства. В ходе судебного разбирательства Аркушенко В.Н. уточнила предмет заявленных требований, в которых просила суд: признать недействительным решение общего собрания СНТ "Лутиновка" от 12.07.2018 проведенное с нарушением требований закона.

В обоснование исковых требований истец указала, что является членом СНТ "Лутиновка". Истцу в садоводстве принадлежит земельный участок площадью 600 кв. метров. Председатель СНТ "Лутиновка" Галеева З.Ф. не имеет на территории СНТ земельного участка, в связи с чем, не может занимать должность председателя садоводства и решение об ее избирании на такую должность является незаконным.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Аркушенко В.Н. не явилась, своего представителя не направила.

Представитель ответчика СНТ "Лутиновка" в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Аркушенко В.Н. к СНТ "Лутиновка" о признании недействительным решений принятых на общем собрании членов СНТ "Лутиновка".

С постановленным решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы истец указывает, что судом были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в неполучении Галеевой З.Ф. искового заявления и приложений к нему.

Суд не принял во внимание тот факт, что извещения на первое судебное заседание было направлено несвоевременно, в связи с чем не состоялась явка на первое судебное заседание.

Также истец считает, что суд неправильно оценил доказательства, представленные сторонами, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о приеме в члены СНТ Галеевой З.Ф.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик выражает согласие с принятым решением. Считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и сводятся к несогласию с принятым судом решением. При этом, истец не согласен с избранием председателем СНТ Галеевой З.Ф., тогда как в настоящее время председателем товарищества является иное лица Шаматов Э.Ш. Исковое заявление подано с пропуском срока на оспаривание решений общего собрания, о чем ответчиком заявлялось в ходе рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился истец Аркушенко В.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик СНТ "Лутиновка", будучи уведомленным о времени и дате судебного заседания, представителя не направил, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, РОСП УФССП России по Ленинградской области будучи уведомленными о времени и дате слушания дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание представителей не направили, об отложении слушания дела не просили.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, СНТ "Лутиновка" является действующим юридическим лицом, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.05.2021, председателем правления товарищества является Галеева З.Ф. (л.д.69).

Истец Аркушенко В.Н. член СНТ "Лутиновка", является владельцем земельного участка N на территории товарищества.

В период с 11 мая 2018 года по 11 июня 2018 года в СНТ "Лутиновка" в очно-заочной форме проводилось общее собрание членов товарищества, в связи с тем, что ранее запланированное общее собрание в очной форме не состоялось по причине отсутствия кворума.

О проведении такого собрания на территории товарищества было размещены уведомления, с указанием повестки дня:

-утверждение порядка ведения общего собрания;

-утверждение исполнения сметы расходов СНТ "Лутиновка" за 2017 год;

-избрание правления СНТ "Лутиновка" на 2018-2019 гг. с включением его в состав правления;

-избрание правления СНТ "Лутиновка" на период 2018-2019 гг.;

-утверждение сметы расходов СНТ "Лутиновка" на 2018 год (т.д.2, л.д.140).

Согласно протокола общего собрания СНТ "Лутиновка" от 11 июня 2018, общая численность участков - 455 шт. (в том числе сдвоенные участки, имеющие одного хозяина - 36 шт. - 18 голосов, участки на которые не переоформлено право имеющих право голоса - 411 шт., необходимый кворум - 206 шт. В голосовании приняло участие 210 участков.

Собранием приняты решения по всем вопросам повестки дня, а именно: утвержден порядок ведения общего собрания; утверждено исполнение сметы расходов СНТ за 2017 год; избрана председателем СНТ на 2018-2019 гг. и включена в состав правления Галеева З.Ф.; избрано правление СНТ на период 2018-2019 г.г., утверждена смета расходов СНТ на 2018 год.

Галеева З.Ф. была избрана председателем на срок на 2018-2019.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также разъяснениями, содержащимися в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что фактически исковое заявление Аркушенко В.Н. мотивировано несогласием с избранием на должность председателя Галеевой З.Ф., определилотсутствие нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания результаты которого оформлены протоколом от 11.06.2018, наличие кворума при проведении общего собрания, принимая во внимание пропуск истцом срока для оспаривания решений общего собрания, а также отсутствие доказательств нарушений прав истца принятыми решениями, пришел к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия находит верными такие выводы суда первой инстанции.

Согласно положений ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период спорных отношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу пп.8 п.1 ст.19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания его членов.

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как определено положениями ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С исковыми требованиями об оспаривании решения истец обратился в суд 20.02.2021 г., то есть с пропуском шестимесячного срока обращения с иском в суд, о применении которого в ходе судебного заседания заявлял представитель ответчика.

Судебной коллегией не могут был приняты во внимание доводы апелляционной жалобы истца, которые фактически сводятся к несогласию с постановленным судом первой инстанции решением, жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и влекущих отмену решения.

Указание на нарушение процессуальных норм, выразившихся в несвоевременном уведомлении сторон на первое судебное заседание, не является в силу положений ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда, при этом о дате и времени судебного заседания, назначенного на 07.09.2021 стороны были извещены в установленном законом порядке.

Довод о том, что судом не принято заявление о признании недействительным решения общего собрания от 21.08.2021, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, учитывая, что такое заявление об увеличении требований рассмотрено судом первой инстанции, в принятии заявления отказано ввиду того, что оно не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Отказ в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции мотивировал пропуском истцом срока для оспаривания решения общего собрания, при этом, апеллянт не выражает несогласия с такими выводами суда.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в настоящее время требования Аркушенко В.Н. о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 11.06.2018, основанные на несогласии с кандидатурой избранного председателя лишены правовой состоятельности, учитывая, что Галеева З.Ф. избиралась на период 2018-2019, а решением общего собрания членов СНТ "Лутиновка", проводимом в очно-заочном порядке в период 21 августа - 20 сентября 2021 года, председателем СНТ "Лутиновка" избран Шаматов Э.Ш., сведения о котором в установленном порядке внесены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с принятым судом решением, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лужского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аркушенко В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Скопинская Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка