Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-1469/2021
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-1469/2021
г. Мурманск
3 июня 2021 г.
Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Морозовой И.Ю.
при помощнике судьи Манаховой И.П.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N 13-189/2021, выделенный из гражданского дела N 2-2345/2020, по заявлению Гаврюшова Олега Евгеньевича об отсрочке исполнения решения суда,
по частной жалобе Гаврюшова Олега Евгеньевича на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 5 марта 2021 г.
установил:
Гаврюшов О.Е. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2345/2020.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 5 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования администрации города Мурманска о возложении обязанности на Гаврюшова О.Е. привести объект с кадастровым номером * в соответствие с установленными требованиями.
В связи с невозможностью исполнения решения суда в настоящее время по причине тяжелого материального положения, а также не зависящего от заявителя большого объема работы, необходимого для исполнения названного решения суда, просил об отсрочке.
3 февраля 2021 г. Первомайским районным судом города Мурманска вынесено определение об оставлении указанного заявления без движения с предложением заявителю в срок в срок до 19 февраля 2021 г. включительно представить документ, подтверждающий направление заинтересованным лицам копии заявления и приложенных к нему документов.
В связи с неустранением указанных в определении от 3 февраля 2021г. недостатков, судом вынесено определение от 5 марта 2021 г. о возвращении Гаврюшову О.В. заявления об отсрочке исполнения решения суда.
В частной жалобе Гаврюшов О.Е. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что 5 февраля 2021 г. во исполнение определения об оставлении заявления без движения им были направлены копии вышеназванного заявления заинтересованным лицам, то есть в администрацию города Мурманска и Комитет градостроительства и территориального развития города Мурманска, ценными письмами с описью вложения.
В этот же день, 5 февраля 2021 г., сведения об исправлении недостатков, указанных в определении судьи об оставлении заявления без движения, были направлены в Первомайский районный суд города Мурманска посредством системы ГАС Правосудие.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Пунктом 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая заявление Гаврюшова О.Е., судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 3 февраля 2021 г. об оставлении заявления без движения, в установленный судьей срок заявителем не устранены, не представлено доказательств направления заявления об отсрочке исполнения решения суда заинтересованным лицам.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
К частной жалобе приложены документы, подтверждающие направление 5 февраля 2021 г. копий заявления об отсрочке исполнения решения суда заинтересованным лицам, а именно: почтовая квитанция и опись вложений почтового отправления с номером почтового идентификатора * о направлении заявления об отсрочке исполнения решения суда с приложенными документами в адрес администрации города Мурманска, почтовая квитанция и опись вложений почтового отправления с номером почтового идентификатора * о направлении заявления об отсрочке исполнения решения суда с приложенными документами в адрес Комитета градостроительства и территориального развития города Мурманска.
Согласно представленной заявителем квитанции об отправке заявления через систему ГАС Правосудие, в адрес Первомайского районного суда города Мурманска данные сведения были направлены 5 февраля 2021 г., то есть в пределах срока для устранения недостатков, установленного в определении судьи от 3 февраля 2021 г.
Названные документы поступили в адрес Первомайского районного суда города Мурманска 5 февраля 2021 г., в том числе, по электронной почте, что подтверждается представленным материалом, но не были приняты во внимание при решении вопроса о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Гаврюшова О.Е. об отсрочке исполнения решения суда к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Первомайского районного суда города Мурманска от 5 марта 2021 г. отменить.
Направить материал по заявлению Гаврюшова Олега Евгеньевича об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2345/2020 в Первомайский районный суд города Мурманска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
