Определение Мурманского областного суда от 03 июня 2021 года №33-1469/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-1469/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-1469/2021







г. Мурманск


3 июня 2021 г.




Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Морозовой И.Ю.
при помощнике судьи Манаховой И.П.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N 13-189/2021, выделенный из гражданского дела N 2-2345/2020, по заявлению Гаврюшова Олега Евгеньевича об отсрочке исполнения решения суда,
по частной жалобе Гаврюшова Олега Евгеньевича на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 5 марта 2021 г.
установил:
Гаврюшов О.Е. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2345/2020.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 5 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования администрации города Мурманска о возложении обязанности на Гаврюшова О.Е. привести объект с кадастровым номером * в соответствие с установленными требованиями.
В связи с невозможностью исполнения решения суда в настоящее время по причине тяжелого материального положения, а также не зависящего от заявителя большого объема работы, необходимого для исполнения названного решения суда, просил об отсрочке.
3 февраля 2021 г. Первомайским районным судом города Мурманска вынесено определение об оставлении указанного заявления без движения с предложением заявителю в срок в срок до 19 февраля 2021 г. включительно представить документ, подтверждающий направление заинтересованным лицам копии заявления и приложенных к нему документов.
В связи с неустранением указанных в определении от 3 февраля 2021г. недостатков, судом вынесено определение от 5 марта 2021 г. о возвращении Гаврюшову О.В. заявления об отсрочке исполнения решения суда.
В частной жалобе Гаврюшов О.Е. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что 5 февраля 2021 г. во исполнение определения об оставлении заявления без движения им были направлены копии вышеназванного заявления заинтересованным лицам, то есть в администрацию города Мурманска и Комитет градостроительства и территориального развития города Мурманска, ценными письмами с описью вложения.
В этот же день, 5 февраля 2021 г., сведения об исправлении недостатков, указанных в определении судьи об оставлении заявления без движения, были направлены в Первомайский районный суд города Мурманска посредством системы ГАС Правосудие.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Пунктом 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая заявление Гаврюшова О.Е., судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 3 февраля 2021 г. об оставлении заявления без движения, в установленный судьей срок заявителем не устранены, не представлено доказательств направления заявления об отсрочке исполнения решения суда заинтересованным лицам.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
К частной жалобе приложены документы, подтверждающие направление 5 февраля 2021 г. копий заявления об отсрочке исполнения решения суда заинтересованным лицам, а именно: почтовая квитанция и опись вложений почтового отправления с номером почтового идентификатора * о направлении заявления об отсрочке исполнения решения суда с приложенными документами в адрес администрации города Мурманска, почтовая квитанция и опись вложений почтового отправления с номером почтового идентификатора * о направлении заявления об отсрочке исполнения решения суда с приложенными документами в адрес Комитета градостроительства и территориального развития города Мурманска.
Согласно представленной заявителем квитанции об отправке заявления через систему ГАС Правосудие, в адрес Первомайского районного суда города Мурманска данные сведения были направлены 5 февраля 2021 г., то есть в пределах срока для устранения недостатков, установленного в определении судьи от 3 февраля 2021 г.
Названные документы поступили в адрес Первомайского районного суда города Мурманска 5 февраля 2021 г., в том числе, по электронной почте, что подтверждается представленным материалом, но не были приняты во внимание при решении вопроса о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Гаврюшова О.Е. об отсрочке исполнения решения суда к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Первомайского районного суда города Мурманска от 5 марта 2021 г. отменить.
Направить материал по заявлению Гаврюшова Олега Евгеньевича об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2345/2020 в Первомайский районный суд города Мурманска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать