Определение Курского областного суда от 28 апреля 2021 года №33-1469/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1469/2021
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Букреевой Е.В.,
При секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Гаджиева М.С. на определение Рыльского районного суда Курской области от 02 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рыльского районного суда Курской области от 04 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Рыльского района Курской области в интересах Российской Федерации к Гаджиеву Мураду Сабировичу о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи земельных долей (в части), свидетельства о праве на наследство по завещанию (в части),
заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Решением Рыльского районного суда Курской области от 04 декабря 2020 года иск прокурора Рыльского района Курской области в интересах Российской Федерации к Гаджиеву Мураду Сабировичу о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи земельных долей (в части), свидетельства о праве на наследство по завещанию (в части) был удовлетворен.
На данное решение ответчиком Гаджиевым М.С. 12.02.2021 года подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 02 марта 2021 года ответчику Гаджиеву М.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 04 декабря 2020 года.
В частной жалобе ответчик Гаджиев М.С. просит определение суда от 02 марта 2021 года отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 этого же Постановления Пленума ВС РФ, следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение Рыльского районного суда Курской области было принято 04 декабря 2020 года.
11 декабря 2020 года изготовлено мотивированное решение.
Судом установлено, что ответчик Гаджиев М.С. в судебном заседании при вынесении решения 04 декабря 2020 года не присутствовал.
Из материалов дела следует, что копия решения суда им получена 21.01.2021 года.
Апелляционная жалоба в адрес суда направлена 12.02.2021 года, то есть с пропуском срока на обжалование.
Оценив изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В противном случае заявитель лишается гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).
Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это гарантировано ст. 47 Конституции РФ.
В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, и приходит к выводу о восстановлении пропущенного Гаджиевым М.С. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рыльского районного суда Курской области от 04 декабря 2020 года.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
определение Рыльского районного суда Курской области от 02 марта 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Гаджиеву М.С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рыльского районного суда Курской области от 04 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Рыльского района Курской области в интересах Российской Федерации к Гаджиеву Мураду Сабировичу о признании недействительными доверенностей, договора купли-продажи земельных долей (в части), свидетельства о праве на наследство по завещанию (в части).
Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка