Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1469/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1469/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.,
судей Потехиной Ю.Б., Шиверской А.К.,
при ведении протокола помощником судьи Кайдалиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску Бузмаковой Софьи Ивановны к муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации г.Норильска - Николаева А.В.
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 20 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Бузмаковой Софьи Ивановны к муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить Бузмаковой Софье Ивановне, <дата> рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ее дочери ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Признать за Бузмаковой Софьей Ивановной, <дата> рождения право собственности на объект недвижимости: квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 16,5 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес>
Прекратить право собственности Муниципального образования город Норильск на объект недвижимости: квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 16,5 кв.м".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузмакова С.И. обратилась с иском к МО г. Норильск в лице Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что в <дата> умерла дочь истца - ФИО1, медицинское свидетельство о смерти датировано 22 мая 2019 года. На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. Истец поддерживала связь с дочерью ввиду удаленности проживания по телефону, последний раз истец разговаривала с ней по телефону в марте 2019 года и больше на связь не выходила, на звонки и письма не отвечала. С декабря 2019 года истец стала предпринимать действия по поиску дочери, и 02 июля 2020 года, после получения ответа из полиции, Бузмаковой С.И. стало известно, что ее дочь умерла. После смерти дочери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди, ни мужа, ни детей у умершей не было. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать Бузмакову С.И. принявшей наследство, а также признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, в порядке наследования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации г.Норильска - Николаев А.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что с 14 сентября 2019 года квартира находится в собственности МО г.Норильск, поскольку являлась выморочным имуществом, в связи с чем, у суда не имелось оснований для восстановления срока для принятия наследства и признания права собственности.
От истца Бузмаковой С.И. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения.
Положениями п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.п.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, после смерти наследодателя ФИО1, умершей <дата>, матерью которой является Бузмакова С.И., отцом - ФИО8, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела N 61/2020 на имущество Бузмаковой В.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, обратился представитель Муниципального учреждения "Управление жилищного фонда администрации города Норильска". Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 13 сентября 2020 года, на основании которого за Муниципальным образованием г. Норильск 14 сентября 2020 года зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
Обращаясь с настоящими требованиями, истица ссылалась на то, что о смерти дочери узнала только в июле 2020 года из ответа МО МВД России "Омутнинский", полученного 02 июля 2020 года, в котором сообщалось, что по заявлению истца о розыске ФИО1 проведена проверка и установлено, что в архиве Норильского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края имеется запись акта о смерти ФИО1 N от <дата>.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, являются уважительными, поскольку в силу преклонного возраста, постоянного проживания за пределами Красноярского края - в <адрес>, отсутствия знакомых и родственников в месте открытия наследства, истица не имела реальной возможности для принятия наследства, ввиду удаленности проживания от наследодателя, проживавшего в <адрес>, они общались посредством почтовых отправлений и телефонных переговоров, после получения сведений о смерти дочери ее наследница Бузмакова С.И. обратилась с иском, иных наследников по закону или по завещанию у умершей ФИО1 не имеется, в связи с чем пришел к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока, а также о признании за Бузмаковой С.И. права собственности на квартиру с прекращением права собственности на данное жилое помещение Муниципального образования город Норильск.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, находит их верными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам. При принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы представителя ответчика о том, что квартира являлась выморочным имуществом, в удовлетворении исковых требований следовало отказать, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению, как основанными на ошибочном толковании закона и оценке фактических обстоятельств дела, поскольку у ФИО1 имеется наследник по закону первой очереди, данный наследник выразил свое волеизъявление на принятие наследства после смерти наследодателя, обратившись с соответствующим заявлением в суд, от наследования не отстранялась и от наследства не отказывалась, наличие наследника по закону, желающего принять наследство, исключает возможность выморочности имущества ФИО1.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Администрации г.Норильска - Николаева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
