Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33-1469/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 33-1469/2020
от 26 марта 2020 года N 33-1469/2020
город Вологда
Вологодский областной суд в составе:
судьи Репман Л.Ю.,
при секретаре Журавлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
Ерохина И. А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 января 2020 года, которым заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об обеспечении иска удовлетворено.
Наложен арест на имущество, принадлежащее Ерохину И. А., в пределах суммы исковых требований -
2 285 932 рублей 61 копейки,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее -
ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ерохину И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
ПАО Сбербанк просило принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах заявленных исковых требований в размере ... рублей ... копейки.
Судьей вынесено приведенное определение.
По мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права Ерохин И.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его отмены.
Удовлетворяя ходатайство ПАО Сбербанк об обеспечении иска, судья, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая размер заявленных истцом требований, изложенные в иске обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о необходимости наложения ареста на имущество ответчика.
Оснований для вмешательства в обжалуемое определение судьи по доводам подателя жалобы не усматривается, поскольку факт наличия кредитных правоотношений подлежит проверке при рассмотрении дела по существу, применением обеспечительных мер не допущено нарушения баланса прав и законных интересов сторон по делу, так как ответчик вправе использовать правовой механизм, предусмотренный статьей 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятые судьей обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям.
Частная жалоба Ерохина И.А. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от
27 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ерохина И. А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
