Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 ноября 2020 года №33-1469/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-1469/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Бзегежевой Н.Ш.,
судей: Аутлева Ш.В., Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю.,
с участием помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея и ФГКУ "Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 августа 2020 года, которым постановлено:
"исковое заявление Мирза ФИО14 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Адыгея и ФГКУ "ОВО ВНГ РФ по Республике Адыгея" о признании увольнения незаконным и о восстановлении на работе, удовлетворить в полном объёме.
Признать увольнение старшего лейтенанта - Мирза ФИО15 с должности командира взвода полиции N роты полиции отдела вневедомственной охраны по Тахтамукайскому району - филиала ФГКУ "Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" - незаконным.
Восстановить старшего лейтенанта -Мирза ФИО16 на работе в должности командира взвода полиции N роты полиции отдела вневедомственной охраны по Тахтамукайскому району - филиала ФГКУ "Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея".
Решение суда в части восстановления на работе подлежит к немедленному исполнению".
Заслушав сообщение судьи Козырь Е.Н. о наличии оснований для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, пояснения помощника прокурора Республики Адыгея Яриджанова ФИО17, истца Мирза ФИО18, его представителя по доверенности Яхутль ФИО19, представителя ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Адыгея по доверенности Овсиенко ФИО20, представителя ответчика ФГКУ "ОВО ВНГ РФ по Республике Адыгея" по доверенности Бгановой ФИО22, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мирза ФИО21 обратился в суд иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> о признании увольнения незаконным и о восстановлении на работе.
В обоснование требований истец указал, что в 2006 году начал трудовую деятельность в должности стажера-милиционера отдельной роты ППС Отдела внутренних дел <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Федеральной службой войск национальной гвардии РФ (в лице начальника отдела по <адрес> - ФИО7) заключен контракт о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ.
Приказом начальника в ОФСВНГ РФ по РА от ДД.ММ.ГГГГ N л/с, с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено звание старший лейтенант полиции.
С апреля 2019 года Мирза ФИО23 назначен командиром взвода полиции N роты отдела вневедомственной охраны по Тахтамукайскому району - филиала ФГКУ "Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея".
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС роты N взвода N по <адрес> в отношении Мирза ФИО24 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Постановлением мирового судьи судебного участка NКарасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство делу об административном правонарушении в отношении Мирза ФИО25 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ "ОВО ВНГ России по Республике Адыгея" - Власовым ФИО26 проведено служебное расследование N, в котором указано, что факт отказа Мирза ФИО27 от медицинского освидетельствования установлен и, что он нарушил:
-п.п.5.3, 5.4 и 5.5 контракта о прохождении службы в Федеральной службе войск национально гвардии от ДД.ММ.ГГГГ;
-п.10.22 должностного регламента (должностной инструкции) командира взвода N роты полиции вневедомственной охраны ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ "ОВО ВНГ РФ по <адрес>" (утв. начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ "ОВО ВНГ РФ по <адрес>");
-п.2 ч.1 ст.13 ФЗ-342 "О службе в органах внутренних дел РФ";
-пп.пп. "а,в" п.5 Дисциплинарного устава ОВД РФ (утв. Указом Президента РФ от 14.102012 N).
На основании служебного расследования начальник ФГКУ "ОВО ВНГ России по <адрес>" - Власов ФИО28 предписал, что истец подлежит увольнению со службы с расторжением контракта, за совершение проступка, порочащего честь сотрудника ОВД.
Приказом начальника ФГКУ "ОВО ВНГ России по <адрес>" - Власова ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ N л/с контракт, заключенный с Мирза ФИО30 расторгнут, и он уволен со службы в отделе вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ "Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>".
С приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ N л/систец не был ознакомлен, приказ не вручался.
Также, при увольнении, Мирза ФИО31 не выплатили единовременное пособие, удержав с него предметы вещевого имущества.
Истец считает увольнение незаконным, так как он не совершал проступок порочащий честь и достоинство сотрудника ОВД, в связи с чем просит признать увольнение с должности командира взвода полиции N 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по Тахтамукайскому району - филиала ФГКУ "Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" - незаконным, а также восстановить на работе в должности командира взвода полиции N 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по Тахтамукайскому району - филиала ФГКУ "Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея".
В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ФГКУ "ОВО ВНГ РФ по <адрес>" по доверенности - Бганова ФИО32 и представитель ответчика Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> по доверенности - Овсиенко ФИО33 в судебном заседании иск не признали.
<адрес> в лице помощника прокурора - Волковой ФИО34 в судебном заседании исковые требования Мирза ФИО35 просила удовлетворить, восстановить истца на работе.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят представители ответчиков Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея и ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" по доводам апелляционных жалоб.
В представленных в суд апелляционной инстанции возражениях на апелляционную жалобу ответчиков Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея и ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея", истец Мирза ФИО36 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
При изучении материалов дела судебной коллегией установлено, что т. 2 л.д. 14-18 содержит решение суда от 18.08.2020.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, подготавливая рассмотренное уголовное или гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания подшивает в дело документы в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда и их машинописные копии, заверенные судьей.
Согласно пункту 7.10. Инструкции работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела.
Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что вводная, установочная, мотивировочная и резолютивная части решения подшиты в материалы дела в хаотичном порядке (л.д. 14 - вводная часть, л.д. 15 - резолютивная часть и т.д.)
Поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению Мирза ФИО37 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Адыгея и ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея" о признании увольнения незаконным и о восстановлении на работе на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 августа 2020 года возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для устранения вышеназванных нарушений.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - Ш.В. Аутлев
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка