Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1469/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-1469/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Жилкиной Е.М., Казмирова М.А.,
при помощнике судьи Быковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3933/2019 по иску Корякина Артема Ивановича к спортивному водо-моторному кооперативу "Ерши" о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Путьмакова Д.Л. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2019 года,
заслушав доклад судьи Казмирова М.А.,
установила:
обратившись в суд с указанным иском, Корякин А.И. в обоснование указал, что с 08.10.2016 по 17.03.2019 являлся членом спортивного водо-моторного кооператива "Ерши" (далее по тексту - СВМК "Ерши", кооператив). 17.03.2019 решением общего собрания СВМК "Ерши" истец исключен из членов кооператива. Истец принимал участие в собрании 17.03.2019. Одним из вопросов было исключение из членов кооператива девяти человек, в числе которых был Корякин. Против своего исключения Корякин А.И. возражал. Причина исключения из членов кооператива истцу не известна. Председатель правления ФИО 1 отказывается знакомить истца с содержанием протокола общего собрания, а также предоставлять копию протокола общего собрания членов кооператива от 17.03.2019. Грубых нарушений предусмотренных п. 8.3. Устава кооператива Корякин А.И. не совершал. В нарушение требований закона правление кооператива не известила в письменной форме члена кооператива истца Корякина о причинах вынесения на общее собрание, состоявшееся 17.03.2019, вопроса об его исключении. Истец со ссылкой на положения ст.ст. 181.2-181.4 ГК РФ, полагает, что ответчик должен доказать законность проведения и законность принятых решений на общем собрании членов СВМК "Ерши".
Истец просил суд признать недействительным решение общего собрания членов СВМК "Ерши" от 17.03.2019 в части исключения из членов кооператива Корякина А.И.; взыскать с СВМК "Ерши" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; судебные расходы по направлению судебной корреспонденции в размере 2 243 рубля; судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 5 000 рублей.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд признал решение общего собрания СВМК "Ерши" от 17.03.2019 в части исключения Корякина А.И. из членов кооператива недействительным; взыскал с СВМК "Ерши" в пользу Корякина А.И. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату нотариальных услуг в размере 5 000 рублей; отказал в удовлетворении требований Корякина А.И. к СВМК "Ерши" о взыскании почтовых расходов в размере 2 243 рубля.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика в апелляционной жалобе просит его отменить полностью. В обоснование жалобы представитель ответчика Путьмаков Д.Л. указывает на то, что суд сделал вывод о незаконности решения правления СВМК "Ерши" в части исключения ответчика из членов кооператива, тогда как последний был исключен решением общего собрания, а не правления. Суд сделал вывод о ничтожности принятых на общем собрании решений, установив отсутствие кворума при проведении общего собрания, не проанализировав в полном объеме одно из ключевых доказательств - протокол общего собрания СВМК "Ерши", не дав ему правовой оценки. Суд фактически квалифицирует действия ответчика в произошедшем конфликте как промерные, не принимая при этом во внимание мнения и позиции большинства членов кооператива.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад, выслушав объяснения истца Корякина А.И., его представителя Васева С.В., представителя ответчика Путьмакова Д.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что СВМК "Ерши" является некоммерческой организацией - специализированным потребительским кооперативом, созданным в соответствии с ГК РФ (п. 1.3 Устава), деятельность которого осуществляется в соответствии с Уставом, зарегистрированным в налоговом органе, утвержденным общим собранием членов кооператива (протокол от 17.03.2013). СВМК "Ерши" создан на основе добровольного членства по соглашению граждан, обладающих плавсредствами, относящимися к маломерному (прогулочному) и спортивному флоту, путем добровольного объединения членских взносов для осуществления и помощи гражданам РФ занятием водно-моторным и парусным спортом, туризмом и отдыхом на воде (п. 1.1. Устава).
Согласно п. 7.2.1. Устава, высшим органом управления кооперативом является общее собрание, которое вправе принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе отменять или утверждать решения правления и ревизионной комиссии
Полномочия правления кооператива предусмотрены разделом 7.3. Устава. Правление является исполнительным органом управления кооперативом, осуществляет руководство всеми текущими делами административной, хозяйственной и финансовой деятельности кооператива (п. 7.3.1.), к компетенции которого отнесено, в том числе, исключение из членов кооператива с последующим утверждением на общем собрании (подп. "з" п. 7.3.8).
Разделом 9.2. Устава предусмотрены случаи, когда членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае исключения из кооператива (подп. "в" пункта 9.2.1).
В соответствии с п. 9.3.1. исключение из членов кооператива осуществляется правлением. Основаниями для исключения являются нарушения, предусмотренные п. 8.3. Устава.
После утверждения правлением решения об исключении из членов кооператива исключенный обязан в месячный срок решить вопрос о нахождении своего личного имущества на стоянке. После этого кооператив не несет ответственности за сохранность личного имущества исключенного. Исключенный член кооператива сдает членский билет и не может находиться на территории стоянки, а также не может вторично быть принят в кооператив (п.п. 9.3.2, 9.3.3.).
Из материалов дела следует, что с 08.10.2016 истец Корякин А.И. являлся членом СВМК "Ерши", им уплачивались членские взносы; ему было определено стояночное место в кооперативе Номер изъят для лодки: (данные изъяты)
Из представленного в материалы дела протокола заседания правления СВМК "Ерши" от 02.08.2018, утвержденного председателем правления кооператива ФИО 1, следует, что правление в составе пяти членов, по второму вопросу повестки дня "О рассмотрении факта грубого нарушения Устава членом кооператива Корякиным А. И." приняли решение вынести на предстоящее общее собрание членов кооператива вопрос об исключении Корякина А.И. из членов кооператива на основании подп. "а" п. 8.3. Устава - умышленное нанесение вреда репутации кооператива и подп. "в" п. 8.3 Устава - нарушение прав членов кооператива.
Судом установлено, что при решении вопроса об исключении из членов кооператива Корякина А.И. последний не был уведомлен о времени и дате проведения заседания правления кооператива и не был приглашен на заседание правления кооператива. На заседании правления СВМК "Ерши" 02.08.2018 истец не присутствовал, что следует из протокола собрания правления, в котором отражено, что председатель правления ФИО 1 полагает, что вызывать Корякина А.И. на заседание правления не имеет смысла, так как все, что он хотел, озвучил трем членам правления.
17.03.2017 было проведено общее собрание членов СВМК "Ерши" в очной форме, оформленное протоколом от 17.03.2019, с повесткой дня из 11 вопросов, в том числе вопрос N 9 "Об утверждении решения правления кооператива об исключении из членов кооператива лиц, допустивших грубые нарушения устава кооператива и по иным основаниям".
Решением общего собрания членов СВМК "Ерши" от 17.03.2017 по данному вопросу принято решение, в частности: утвердить решение правления кооператива об исключении из членов кооператива за грубые нарушения Устава кооператива Корякина А.И. В качестве основания указано умышленное нанесение вреда репутации кооператива (пп. "а" п. 8.3. Устава); нарушение прав членов кооператива (пп. "в" п. 8.3. Устава).
В нарушение положений ч. 4 ст. 12 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" Устав СВМК "Ерши" отдает разрешение вопроса об исключении из членов кооператива за нарушения устава правлению (п. 7.3.8, п. 9.3), решение которого должно быть утверждено общим собранием (пп. "з" п. 7.3.8), а не общему собранию членов кооператива.
Учитывая приоритет закона над Уставом кооператива, а также в силу того, что решение об исключении из членов в кооперативе относится к исключительной компетенции общего собрания его членов, а не к компетенции правления кооператива, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение правления СВМК "Ерши" от 02.08.2018 об исключении истца из членов кооператива является недействительным в силу ничтожности. При этом не имеет юридического значения принятие решения общим собранием членов СВМК "Ерши" от 17.03.2019 об утверждении решения правления об исключении Корякина А.И. из членов кооператива, поскольку им должно не утверждаться уже принятое решение иного органа управления кооператива, а приниматься самостоятельное решение.
Также суд первой инстанции признал обоснованными доводы истца о том, что у ответчика отсутствовали предусмотренные Уставом кооператива основания для исключения его из членов кооператива, исходя из следующего.
Разделом 8 Устава предусмотрено, что за нарушение положений Устава или Правил внутреннего распорядка кооператива к членам кооператива могут применятся меры воздействия на основании и в порядке, предусмотренном настоящим уставом (п. 8.1). За незначительные нарушения, допущенные членами кооператива, правление вправе объявить члену кооператива замечание с требованием устранить нарушение или его последствия (п. 8.2.).
Пунктом 8.3 Устава предусмотрено, что за грубые нарушения член кооператива может быть оштрафован или исключен из кооператива в порядке, определенном Уставом кооператива, в частности: за умышленное нанесение вреда репутации кооператива (подп. "а"); за нарушение прав членов кооператива (подп. "в").
Из вышеуказанного протокола заседания правления кооператива от 02.08.2018 и общего собрания от 17.03.2019 следует, что решением правления кооператива Корякин А.И. исключен из членов кооператива за грубые нарушения устава кооператива: за умышленное нанесение вреда репутации кооператива и нарушение прав членов кооператива на основании пп. "а", "в" п. 8.3. Устава.
Решение правления кооператива об исключении из его членов Корякина А.И. мотивировано тем, что 31.07.2018 председателю правления поступила докладная рабочего-члена кооператива ФИО 2 о произошедшем 29.07.2018 конфликте с членом кооператива Корякиным А.И. Учитывая поведение Корякина, грубое пренебрежение им Уставом, нарушение прав и причинение прямого вреда члену кооператива ФИО 2, умышленное нанесение репутации кооператива, где такое поведение члена кооператива не допустимо, и может повлечь для кооператива негативные последствия, председатель правления предложил применить к Корякину меру в виде исключения из членов кооператива.
Указанные обстоятельства отражены в протоколе заседания правления кооператива от 02.08.2019, подтверждены пояснениями представителя ответчика и не противоречат показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 1
Вместе с тем, судом установлено, что с заявлением о привлечении Корякина А.И. к административной, уголовной ответственности ФИО 2 в правоохранительные органы не обращался; на факт причинения ему телесных повреждений не ссылался, медицинская помощь не требовалась и медицинское освидетельствование ему не проводилось. При этом ФИО 2 расценил действия истца как нарушение установленных правил, предписывающих въезд на территорию только с разрешения, и поскольку он выполнял вышеназванное поручение, сообщил об этом нарушении руководству без намерения привлечь Корякина к ответственности.
Между тем из содержания п. 8.3 Устава следует, что исключению из членов кооператива подлежат только лица, допустившие грубые нарушения Устава кооператива и только при наличии умышленного нанесения вреда репутации кооператива (подп. "а"), нарушение прав членов кооператива (подп. "в"). Однако Устав кооператива не определяет, что именно относится к грубым нарушениям Устава. При этом Устав предусматривает альтернативную ответственность за допущенные нарушения, согласно которой член кооператива может быть оштрафован или исключен из кооператива в порядке, определенном Уставом.
Таким образом, судом было установлено, что ответчик не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом грубых нарушений Устава кооператива, а также умышленного нанесения вреда репутации кооператива. Установленные по делу обстоятельства, поведение истца в сложившейся ситуации с рабочим и членом кооператива ФИО 2 при въезде на территорию не может быть расценено как умышленное нанесение вреда репутации кооператива, поскольку какого-либо умысла у истца судом установлено не было, как и наличие вреда репутации кооператива. Также действия истца не относятся к нарушениям прав члена кооператива ФИО 2, предусмотренных п. 6.1. Устава.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к верному выводу о том, что у правления кооператива, а в дальнейшем и общего собрания не было предусмотренных Уставом оснований для исключения истца из членов кооператива.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст 50, 52, 123.2, 181.2-181.5 ГК РФ, положениями Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Корякина А.И. о признании решения общего собрания СВМК "Ерши" от 17.03.2019 в части исключения его из членов кооператива недействительным.
Помимо этого на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд первой инстанции верно взыскал с СВМК "Ерши" в пользу Корякина А.И. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату нотариальных услуг в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований Корякина А.И. к СВМК "Ерши" о взыскании почтовых расходов в размере 2 243 рубля.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они согласуются с требованиями норм материального права, регулирующими спорное правоотношение, и соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд признал незаконным решение правления об исключении истца из числа членов кооператива, в то время как истец исключен решением общего собрания, судебной коллегией отклоняется, поскольку судом первой инстанции признано недействительным решение общего собрания членов кооператива.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд сделал вывод о ничтожности принятых на общем собрании решений, не проанализировав протокол общего собрания, не является основанием для отмены правильного по существу решения суда, которое было основано на представленных суду первой инстанции доказательствах.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд фактически квалифицировал действия ответчика как правомерные, не принимая во внимание мнение и позиции большинства членов кооператива, направлен на переоценку выводов суда, в то время как оснований для этого не имеется, а потому также отклоняется судебной коллегией.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2019 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: О.Ф. Давыдова
Судьи: Е.М. Жилкина
М.А. Казмиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
