Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1469/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1469/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Гущиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Рязани на решение Советского районного суда г.Рязани от 27 февраля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Советского района г. Рязани в интересах Сазоновой Светланы Владимировны, Хамова Сергея Сергеевича, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к администрации города Рязани о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке - удовлетворить частично.
Возложить на администрацию города Рязани обязанность предоставить Сазоновой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах, и как законному представителю ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке площадью не менее 49,4 кв.м. с учетом права ФИО1 на дополнительную жилую площадь.
После предоставления указанного жилого помещения:
обязать Сазонову Светлану Владимировну возвратить жилое помещение площадью 33,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, переданную на основании договора социального найма жилого помещения N от 20.08.2018;
прекратить право собственности Сазоновой Светланы Владимировны на жилое помещение площадью 19,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
признать за муниципальным образованием - город Рязань право собственности на жилое помещение площадью 19,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Советского района г. Рязани обратился в суд в интересах Сазоновой С.В., Хамова С.С., несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к администрации г.Рязани о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, в обоснование требований указав, что прокуратурой района проведена проверка обращения Сазоновой С.В. по вопросу нарушения администрацией г.Рязани ее жилищных прав и прав членов ее семьи (в т.ч. ребенка- инвалида) в связи с не предоставлением жилого помещения достаточной площади, в ходе которой установлено, что в жилом помещении общей площадью 19,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Сазонова С.В. и трое ее детей: Хамов С.С., а также несовершеннолетние ФИО2, 2007г.р., и ФИО1, 2005г.р., являющийся ребенком-инвалидом. Постановлением администрации г.Рязани от 24.05.2018г. N многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением и.о. заместителя главы администрации г.Рязани от 25.04.2018г. N, Сазонова С.В. принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в категорию малоимущие с составом семьи 4 человека: Сазонова С.В., Хамов С.С., ФИО1 и ФИО2 04.06.2018г. Сазонова С.В. обратилась в управление энергетики и ЖКХ администрации г.Рязани с заявлением о включении ее сына ФИО1, 08.02.2005г.р., в отдельный список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма, предоставив справки ГБУ РО "ОКПБ им. <скрыто>", согласно которым, у ФИО1 установлено наличие заболевания, указанного в п.3 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, а также указанного в п.2 Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь. 27.06.2018г. Сазоновой С.В. было предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес>, общей площадью 28,7 кв.м. с учетом права на дополнительную площадь. Полагая, что указанное жилое помещение было предоставлено без учета установленной нормы представления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15 кв.м. общей площади на одного человека и без учета прав ребенка-инвалида ФИО1 на дополнительную площадь, прокурор просил обязать администрацию г.Рязани предоставить Сазоновой С.В. и членам ее семьи - Хамову С.С., ФИО1, ФИО2, по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение с учетом права ребенка-инвалида ФИО1 на дополнительную жилую площадь.
В ходе рассмотрения дела прокурором дополнительно в обоснование заявленных в интересах указанных лиц исковых требований было указано на наличие у ФИО1 иного заболевания, указанного в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, подтвержденного справкой ГБУ РО "ГПД N" от 30.11.2018г., а также на наличие в семье Сазоновой С.В. кроме ребенка-инвалида еще одного малолетнего ребенка - ФИО2, которая в силу своего возраста нуждается в постоянном уходе и заботе матери и не может проживать отдельно, на нахождение на иждивении ФИО3 сына Хамова С.С., ДД.ММ.ГГГГр., являющегося студентом очной формы обучения, а также на признание аварийным и подлежащим сносу дома <адрес>, где расположено принадлежащее Сазоновой С.В. жилое помещение, что является самостоятельным основанием для обеспечения жильем во внеочередном порядке.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация г.Рязани просит решение суда отменить и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступило письменное заявление представителя администрация г.Рязани Ховрачевой Е.В. об отказе от апелляционной жалобы.
Сазонова С.В. и Хамов С.С. в судебном заседании не возражали против принятия судебной коллегией отказа от апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, орган опеки и попечительства УО и МП администрации г.Рязани ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с положениями ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ представителя администрации г.Рязани Ховрачевой Е.В. от поданной апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а решение иными лицами не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ администрации г.Рязани от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ администрации города Рязани от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Рязани от 27 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Рязани в интересах Сазоновой Светланы Владимировны, Хамова Сергея Сергеевича, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к администрации города Рязани о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
Производство по апелляционной жалобе администрации города Рязани на решение Советского районного суда г.Рязани от 27 февраля 2019 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
