Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1469/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1469/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 04 апреля 2019г. дело по частной жалобе БВИ на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 февраля 2019г., которым постановлено возвратить апелляционную жалобу БВИ на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 24 декабря 2018г.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
БВИ подана апелляционная жалоба на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 24 декабря 2018г. по делу N по иску ПВФ к БВИ о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе БВИ просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что 29 декабря 2018г. было вынесено мотивированное решение, 21 января 2019г. определением суда в решение были внесены исправления, соответственно срок, предусмотренный для обжалования, следует исчислять с 21 января 2019г. Указывает, что решение Омутнинского суда Кировской области от 29 декабря 2018г. и определение о возвращении апелляционной жалобы от 11 февраля 2019г. вынесено одним и тем же судьей, что противоречит нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Из материалов дела следует, что решение по делу N по иску ПВФ к БВИ о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда было вынесено Омутнинским районным судом Кировской области в окончательной форме 29 декабря 2018г. Следовательно, срок на его обжалование истекал 29 января 2019г.
Судья первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу БВИ указал, что апелляционная жалоба подана в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 05 февраля 2019г., то есть с пропуском срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, на основании п. 2 ч.1 ст.324 ГПК РФ подлежит возврату.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.
Довод частной жалобы о том, что начало течения срока для апелляционного обжалования решения суда от 24 декабря 2018г. следует исчислять с 21 января 2019г. - с момента вынесения определения суда от 21 января 2019г. об исправлении описки в решении суда, не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права, которое не предусматривает прерывание срока апелляционного обжалования решений и определений суда.
Заявление БВИ, содержащееся в апелляционной жалобе, о восстановлении судом апелляционной инстанции срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежит, поскольку данное заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. С таким заявлением БВИ в суд первой инстанции не обращался.
На основании изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 февраля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Заявление БВИ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
