Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-14688/2021

Санкт-Петербург 29 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мелешко Н.В.,Судей Бучневой О.И.,Луковицкой Т.А.,при секретаре Девиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Святецкого Богдана Вилиевича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-726/2021 по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к ООО "Господство Красоты", Святецкому Богдану Вилиевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Святецкого Богдана Вилиевича к ПАО "Россети Ленэнерго", ООО "Господство красоты" о признании актов недействительными.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя истца ПАО "Россети Ленэнерго" - Попковой К.Ю., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО Россети Ленэнерго" обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Господство Красоты", Святецкому Б.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 616 908 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 22.06.2020 в размере 11 223,85 рублей и за период с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 9 481 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес>, представителями ПАО "Ленэнерго" были проведены проверки, по результатам которых составлены акты о неучтённом (бездоговорном) потреблении электрической энергии с 23.05.2018. Согласно выпискам из ЕГРН в период с 22.06.2017 по 26.07.2018 собственником спорного помещения являлось ООО "Господство Красоты", с 27.07.2018 собственником является Святецкий Б.В., в месте с тем фактически по указанному адресу находится ООО "Господство Красоты". На основании актов ответчикам были выставлены счета о необходимости в десятидневный срок платить задолженность, которые до настоящего времени не оплачены.

Святецкий Б.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО "Россети Ленэнерго", ООО "Господство красоты" о признании недействительными актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N 9060421/пэк от 22.05.2018, N 9061979/пэк от 13.08.2019,N 9059315/пэк от 02.09.2019, N 9064641/пэк от 19.03.2019, ссылаясь в обоснование требований на то, что акты составлены с нарушением действующего законодательства, так как ответственным за бездоговорное (безучетное) пользование потребление является собственник помещения, который имеет право присутствовать при составлении акта, давать объяснения и подавать замечания. Святецкий Б.В. с 22.07.2018 является собственником спорного помещения, вместе с тем в нарушение требований закона не вызывался для составления актов и не присутствовал при их составлении, соответственно не мог давать каике либо пояснения, замечания и возражения.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2021 с ООО "Господство красоты" в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.05.2018 по 26.07.2018 в размере 3 650,41 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106,02 рублей за период с 26.12.2019 по 23.06.2020 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 23.06.2020 и по день фактического исполнения денежного требования из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственная пошлина в размере 56,70 рублей.

Со Святецкого Б.В. в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.07.2018 по 19.03.2019 в размере 613 258,41 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 117,81 рублей за период с 26.12.2019 по 23.06.2020 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 23.06.2020 и по день фактического исполнения денежного требования из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственная пошлина в размере 9 424,3 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Святецкого Б.В. отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик Святецкий Б.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части требований к ответчику Святецкому Б.В., принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО "Господство красоты", ответчик Святецкий Б.В. в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию стороны истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственником <адрес> с 27.07.2018 является Святецкий Б.В. (л.д. 37 оборот-39).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "Господство Красоты" с 2015 года является адрес: <адрес>; в период с 22.06.2017 по 26.07.2018 общество являлось собственником данного помещения (л.д. 40-44).

22.05.2019 ПАО "Россети Ленэнерго" в присутствии представителя ООО "Господство Красоты" составлен акт N 9060421/ПЭК о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) по адресу: <адрес>, а именно потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, самостоятельная точка подключения ГРЩ ж/д. Акт подписан и один экземпляр получен представителем представителя ООО "Господство Красоты" (л.д. 27).

13.08.2019 ПАО "Россети Ленэнерго" в присутствии представителя ООО "Господство Красоты" составлен акт N 9061979/ПЭК о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) по адресу: <адрес>, а именно потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, схема энергоснабжения самостоятельная от ГРЩ/дома. Согласно отметке, сделанной в акте, представитель организации отказался от подписи в акте без объяснения причин (л.д. 24-25).

02.09.2019 ПАО "Россети Ленэнерго" в присутствии представителя ООО "Господство Красоты" составлен акт N 9059315/ПЭК о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) по адресу: <адрес>, а именно потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, самостоятельная точка подключения. Акт подписан и один экземпляр получен представителем ООО "Господство Красоты" (л.д. 22 оборот -23).19.03.2020 ПАО "Россети Ленэнерго" в присутствии представителя ООО "Господство Красоты" составлен акт N 9064641/ПЭК о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) по адресу: <адрес>, а именно потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, от ГРЩ ж/д по самостоятельной схеме подключения. Акт подписан и один экземпляр получен представителем представителя ООО "Господство Красоты" (л.д. 25 оборот-26).

28.05.2020 ПАО "Россети Ленэнерго" в адрес ООО "Господство Красоты" направлено уведомление об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 616 908,82 рублей в течение 10 календарных дней после получения счетов путем перечисления указанной суммы по указанным реквизитам (л.д. 28-34).

19.06.2020 ПАО "Россети Ленэнерго" в адрес ООО "Господство Красоты" направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 618 168,81 рублей (л.д. 20 оборот -21).

Согласно представленному истцом расчету за период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года задолженность составляет сумму 13 393,47 рублей, с мая 2019 по август 2019 года - 126 345,63 рублей, с сентября 2019 года по март 2020 года задолженность составила - 104 669,72 рублей, с мая 2018 года по май 2019 года - 448 765,28 рублей (л.д. 22, 23 оборот, 25, 26 оборот, 35-37), также из расчета истца следует, что задолженность по неучтённому (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) в период, когда собственником помещения было общество, составляет сумму 3 650,41 рублей, размер процентов составляет сумму 106,02 рублей, задолженность с 27.07.2018, когда право собственности на помещение перешло к Святецкому Б.В., составляет сумму 613 258,41 рублей, размер процентов составляет сумму 11 117,81 рублей.

03.09.2019 между ПАО "Россети Ленэнерго" и ООО "Господство Красоты" подписано соглашение о реструктуризации задолженности N 106/н (803791), а именно о погашении задолженности за период с 23.05.2018 по 22.05.2019 в размере 448 765,28 рублей (л.д. 32 оборот).

Разрешая заявленные требования к Святецкому Б.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с 27.07.2018 по 19.03.2019, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 210, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, суд первой инстанции пришел к выводу, что требуемые истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика Святецкого Б.В., который пользовался электроэнергией в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в связи с чем неосновательное обогащение за период с 27.07.2018 (момент возникновения права собственности) и по 19.03.2019 подлежат взысканию со Святецкого Б.В. При этом суд учел, что именно собственник в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о предполагаемой проверке приборов учета, отклоняются судебной коллегией, поскольку из смысла пункта 177 Основных положений N 442 следует, что требование о заблаговременном извещении о дате проведения проверки направлено на обеспечение проверяющим доступа к прибору учета.

Поскольку в рассматриваемом случае приборы учета не проверялись, доступ к ГРЩ дома предоставлен, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт неуведомления потребителя о предстоящей проверке сетевой организацией не может свидетельствовать о нарушении истцом Основных положений N 442 и являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости безучетного (бездоговорного) потребления на основании составленного по результатам такой проверки акта.

Кроме того, как правильно установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, полномочия присутствовавших при составлении актов представителей ООО "Господство красоты" явствовали из обстановки, в которой действовал представитель, занимая спорное помещение (статьи 182, 183 ГК РФ).

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Святецкий Б.В., будучи собственником помещения должен был проявлять осмотрительность и не допускать неправомерное использование его имущества с тем, чтобы не допустить нарушение прав и законных интересов иных лиц. При этом он имел возможность получать реальную информацию о наличии или отсутствии у ООО "Господство Красоты" прав на пользование объектом недвижимости, законности потребления электроэнергии, надлежащим образом следя за порядком использования своего имущества.

То обстоятельство, что при составлении 13.08.2019 акта N 9061979/ПЭК о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) представитель ООО "Господство Красоты" Замхевский В.И. отказался от подписи в акте без объяснения причин (л.д. 24-25) правового значения для разрешения спора со Святецким Б.В. не имеет, поскольку с данного ответчика неосновательное обогащение взыскано по 19.03.2019, исходя из акта проверки от 22.05.2019 N 9060421/ПЭК, и с 26.12.2019, исходя из акта проверки 02.09.2019 N 9059315/ПЭК.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к иному толкованию закона, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка