Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 33-14686/2020, 33-970/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N 33-970/2021
15 января 2021 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-270/2020 по исковому заявлению Донцовой Людмилы Николаевны к Донцову Александру Ивановичу, Горбовой Ирине Владимировне о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
по частной жалобе представителя Донцовой Людмилы Николаевны по доверенности Кирилловой Светланы Владимировны
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 2 сентября 2020 года, которым снят арест на жилое помещение,
установил:
При рассмотрении иска Донцовой Л.Н. о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста (запрета на отчуждение) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие Горбовой И.В. Исполнение возложено на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
26 мая 2020 года решением Волжского городского суда Волгоградской области исковые требования Донцовой Л.Н. к Донцову А.И., Горбовой И.В. удовлетворены, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 26 декабря 2018 года между Донцовым А.И. и Горбовой И.В., признан ничтожным, применены последствия недействительности сделки, право собственности Горбовой И.В. на квартиру прекращено, за Донцовым А.И. признано право собственности на жилое помещение.
Представитель Донцова А.И. - Щвецова Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе представитель Донцовой Л.Н. - Кириллова С.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Частная жалоба на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 мая 2020 года, которым за Донцовым А.И. признано право собственности на квартиру, вступило в законную силу, обеспечительные меры в виде ареста жилого помещения, принятые определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2019 года, препятствуют ответчику в регистрации права собственности на объект недвижимости на основании вступившего в законную силу судебного акта, суд пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер.
Доводы частной жалобы представителя Донцовой Л.Н. - Кирилловой С.В. о том, что решение суда об удовлетворении требований истца до настоящего момента не исполнено, в связи с чем обеспечительные меры должны сохранить свое действие, со ссылкой на ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судом апелляционной инстанции отклоняются по приведенным выше основаниям.
Указание представителя Донцовой Л.Н. - Кирилловой С.В. на то, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 2 сентября 2020 года, несостоятельно к отмене обжалуемого определения, так как в силу положений ст.ст. 34, 48 ГПК РФ представитель не является обязательным участником судебного процесса, и действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда по извещению представителей стороны по делу.
При таких данных определение Волжского городского суда Волгоградской области о снятии ареста на жилое помещение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Волжского городского суда Волгоградской области от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Донцовой Людмилы Николаевны по доверенности Кирилловой Светланы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Бабайцева Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
