Определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года №33-14685/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-14685/2021
<Адрес...> 21 апреля 2021 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе представителя АО "ГСК "Югория" на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения.
В частной жалобе представитель АО "ГСК "Югория" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что решение финансового уполномоченного вступило в силу <Дата ...>, срок на обращение в суд истек <Дата ...>. Однако истец обратился в суд только <Дата ...>, то есть с пропуском процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) " (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <Дата ...> N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>1 подписано <Дата ...>. Исковое заявление поступило в суд <Дата ...>.
Указом Президента Российской Федерации от <Дата ...> N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановлением Губернатора Краснодарского края от <Дата ...> N 197 о мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Краснодарского края были приняты меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.
Истец ссылался на то, что на сайте финансового уполномоченного периодически наблюдались технические проблемы, исключающие возможность получения решения финансового уполномоченного, что обоснованно принято судом в качестве заслуживающего внимания обстоятельства при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судом учтено, что на территории Краснодарского края были объявлены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в период после вынесения решения финансовым уполномоченным.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истца в суд за восстановлением своих прав, правомерно признана в качестве уважительной причины пропуска срока.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "ГСК "Югория" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка