Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33-14684/2020, 33-753/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33-753/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.,
судей Самодуровой Н.Н., Мокшаревой О.Г.
при секретаре Дождевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ворониной Е.Г. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 09 октября 2020 года, которым постановлено:
"Административный иск Ворониной Е.Г. к судебному приставу - исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары, УФССП России по Самарской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., выслушав объяснение Ворониной Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воронина Е.Г. обратилась в суд с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП Красноглинского района г.Самары, УФССП России по Самарской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда в порядке главы 22 КАС РФ, указав, что в производстве отдела судебных приставов находится исполнительное производство от 15.03.2018 N-ИП, предметом которого является взыскание с должника Ворониной Е.Г. в пользу взыскателя ЗАО "Ипотечный агент ВТБ - БМ1" 628362,82 рубля и обращение взыскания на жилое помещение - квартиру общей площадью 31,60 кв.м, расположенную по адресу: г.Самара, Красноглинский район, п.Красная Глинка, <адрес>, кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 957600 рублей.
13.02.2018 на депозитный счет отдела судебных приставов поступила денежная сумма в размере 822099,60 рублей, вырученная от продажи квартиры, которая в полном объеме 24.09.2018 была перечислена взыскателю ЗАО "Ипотечный агент ВТБ - БМ1".
Истец считает, что излишне взысканная сумма в размере 193736,78 рублей (822099,60 рублей - 628362,82 копейки) должна быть возвращена должнику, что судебным приставом - исполнителем в нарушение закона сделано не было.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Воронина Е.Г. просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары Марченко В.В., выразившееся в невозврате излишних 193736,78 рублей, возложить на ОСП обязанность возвратить указанную сумму, взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства управления финансами Самарской области компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Воронина Е.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
28.12.2020 судебной коллегией по административным делам Самарского областного суда определено, что административное дело по апелляционной жалобе Ворониной Е.Г. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 09.10.2020 подлежит рассмотрению по правилам гражданского производства.
В заседании судебной коллегии Воронина Е.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из материалов административного дела следует, что в производстве Отделения судебных приставов Красноглинского района УФССП по Самарской области находилось исполнительное производство от 15.03.2018 N-ИП, предметом которого являлось взыскание с должника Ворониной Е.Г. в пользу взыскателя ЗАО "Ипотечный агент ВТБ - БМ1" 628362,82 рублей и обращение взыскания на жилое помещение - квартиру общей площадью 31,60 кв.м., расположенную по адресу: г.Самара, Красноглинский район, п.Красная Глинка, квартал 4, <адрес>, кадастровый N, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 957600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ имущество должника было реализовано за 822099,60 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств и постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Красноглинского района от 20.09.2018 о распределении денежных средств, справкой взыскателя о погашении перед ним задолженности.
10.12.2018 исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст.110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателям осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; частью 6 предусмотрено, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику, а о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
На основании ч.2 ст.69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В силу ч.11 ст.70 данного Закона при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Из материалов дела следует, что в ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области в отношении должника Ворониной Е.Г. возбуждены исполнительные производства от 03.08.2017 N-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 5000 рублей, от 11.10.2017 N-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 7500 рублей, N-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 7500 рублей, N-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 7500 рублей, N-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 7500 рублей, от 08.11.2017 N-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 50000 рублей, 17.11.2017 N-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 50000 рублей, N-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 50000 рублей, 28.06.2018 N-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 5000 рублей, 25.07.2018 N-ИП на предмет взыскания административного штрафа в размере 5000 рублей, а всего на сумму 195000 рублей, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительных производств и представленными в суд апелляционной инстанции ОСП Красноглинского района.
Задолженность по указанным исполнительным производствам Ворониной Е.Г. не погашена.
Согласно сводной заявке на кассовый расход от 24.10.2018 N, сведениям о распределении денежных средств, задолженность Ворониной Е.Г. по указанным выше исполнительным производствам в размере 193736,78 рублей погашена за счет разницы, полученной от реализации принадлежащей ей квартиры в рамках исполнительного производства от 15.03.2018 N-ИП, и суммы, выплаченной взыскателю по данному исполнительному производству, что как верно указал суд первой инстанции не противоречит положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Данный факт подтверждается также информацией административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о.Самара от 26.02.2021, поступившей по запросу судебной коллегии. Так, в период с 01.03.2017 по 25.04.2018 в отношении Ворониной Е.Г. было вынесено 10 постановлений о привлечении к административной ответственности, о чем она уведомлялась лично. В случае отказа от подписи в протоколе об административном правонарушении ей направлялось определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении заказной почтой. На заседания административной комиссии Воронина Е.Г. не являлась, постановления о наложении штрафа направлялись ей заказной почтой. Все штрафы в размере 193736,78 рублей взысканы 25.10.2018 службой судебных приставов Красноглинского района г.о.Самара в принудительном порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возврата должнику Ворониной Е.Г. взысканных в интересах взыскателя денежных средств, поскольку излишних денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов не имелось.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно указал, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в погашении задолженностей должника по всем исполнительным производствам, соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы должника Ворониной Е.Г..
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд правомерно не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.
Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ворониной Е.Г. в суд первой и апелляционной инстанции доказательства, свидетельствующие о том, что действиями судебного пристава-исполнителя по перераспределению 193736,78 рублей на погашение задолженности перед Администрацией Красноглинского внутригородского района г.о.Самара, причинены физические и нравственные страдания, не представлены и судами не установлены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что копии определений о возбуждении исполнительных производств по взысканию административных штрафов не были отправлены должнику в установленном законом порядке судебной коллегией отклоняются, поскольку из списков корреспонденции, направляемой почтовой связью 16.08.2017, 24.10.2017, 13.11.2017, 21.11.2017, 16.08.2018 следует, что службой судебных приставов в адрес Ворониной Е.Г. были направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств NN-ИП, N, N, N, N, N, N, N.
Ссылка в жалобе на неполучение ответа на заявление от 03.08.2020 опровергается представленным же истцом ответом ОСП на обращение (л.д.5).
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 09 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ворониной Е.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
