Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-1468/2022

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Григорец Т.К.

при секретаре Говорун А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Одегова А. В. к Волохову Д. В. о взыскании суммы оплаченного за ответчика ущерба, убытков, процентов индексации

по частной жалобе истца на определение Кировского районного суда г. Омска от 13 января 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда

установила:

Решением Кировского районного суда г. Омска от 25.10.2021 по гражданскому делу N 2-5529/2021 в удовлетворении исковых требований Одегова А.В. к Волохову Д.В. о взыскании суммы оплаченного за ответчика ущерба, убытков, процентов индексации отказано.

Одегов А.В. направил в адрес суда апелляционную жалобу на решение суда, в котором просил суд пропущенные сроки на обжалование решения суда восстановить, признать причины пропуска уважительными ввиду получения им копии решения суда 19.11.2021.

В судебном заседании заявитель Одегов А.В. не присутствовал, его представитель по доверенности Штраухман Н.К. основания заявления поддержала.

Заинтересованное лицо Волохов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Определением суда от 13.01.2022 заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Одегов А.В. просит указанное определение суда отменить, пропущенный процессуальный рок восстановить. Считает, что имеются основания для восстановления указанного срока по причине позднего получения мотивированного решения суда, так как копия судебного решения получена истцом 19.11.2021, апелляционная жалобы была подготовлена и направлена им в адрес суда 14.12.2021, то есть в течение 25 дней, что меньше месячного срока, предусмотренного ГПК РФ.

Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции на время разрешения жалобы) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Частью 1 ст. 109 ГПК РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Статья 112 ГПК РФ устанавливает общий порядок восстановления процессуальных сроков, согласно которому, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными.

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено по существу 25.10.2021, резолютивная часть решения оглашена судом в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Согласно отметке в мотивированном решении решение в полном объеме изготовлено судом 01.11.2021.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, из которого установлено, что 08.11.2021 копия решения суда направлена в адрес истца по адресу: <...>.

В заявлении Одегов А.В. сообщил, что копия решения суда, не вступившего в законную силу, получена им 19.11.2021, в приложении к заявлению имеется копия конверта, отправленного Кировским районным судом г. Омска на его имя по указанному адресу 11.11.2021 согласно почтовому штемпелю, где указан почтовый идентификатор N <...>.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N <...>, следует, что отправление вручено почтальоном адресату Одегову А.В. 19.11.2021 в 15 часов 31 минуту.

14.12.2021 Одегов А.В. посредством почтовой связи направил в адрес суда апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В качестве основания для восстановления срока заявителем указано на позднее получение истцом копии решения суда, несвоевременное направление судом копии решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в материалы дела не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, которые были бы связаны с его личностью и объективно исключали бы возможность своевременного апелляционного обжалования судебного акта.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку они не основаны на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, не являются обоснованными.

Исходя из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом в том случае, если срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

На основании п. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Институт восстановления процессуальных сроков является гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам.

В ходе рассмотрении дела истец сообщал, что проживает по адресу: <...>, данный адрес указан в исковом заявлении и на почтовом конверте, в котором поступило исковое заявление и приложение к нему.

21.09.2021 в адрес суда поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания 07.10.2021 на дату, позднее 13.10.2021, поскольку Одегов А.В. проживает в <...>, желает лично присутствовать на заседании, приезжает в Омск 13.10.2021.

25.10.2021 истец Одегов А.В. принял личное участие в судебном заседании, в котором судом дело рассмотрено по существу и вынесена резолютивная часть решения.

26.10.2021 подал рукописное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, копии мотивированного решения суда.

Копию решения суда истец получил 19.11.2021, в подтверждение чего представлена копия конверта и информации об отслеживании почтового отправления.

Согласно копии конверта истцу копия решения фактически направлена 11.11.2021 года, по истечении восьми рабочих дней, в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ.

Срок апелляционного обжалования решения суда истекал 02.12.2021, а жалоба с приложением сдана истцом в отделение услуг связи 14.12.2021, соответственно, срок указанного процессуального действия пропущен фактически на 12 дней.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, направление судом первой инстанции копии решения по адресу истца, с нарушением срока предусмотренного ст. 214 ГПК РФ, свидетельствует о не принятии судом первой инстанции надлежащих мер по направлению копии решения стороне истца.

Копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, направлена в адрес истца в нарушением сроков предусмотренных законом, что повлекло сокращение сроков подготовки мотивированной апелляционной жалобы. Вышеустановленные обстоятельства свидетельствуют о наличии фактов, объективно затрудняющих возможность подачи апелляционной жалобы стороной истца в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права истца на судебную защиту.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных доказательств судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение суда пропущен по уважительным причинам, обжалуемое определение не является обоснованным, имеются основания для удовлетворения частной жалобы, отмены определения суда, восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить определение Кировского районного суда г. Омска от 13 января 2022 года, рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить Одегову А. В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от 25.10.2021 по гражданскому делу N 2-5529/2021.

Направить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд г. Омска выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка