Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1468/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-1468/2021
Псковский областной суд Псковской области в составе:
судьи Игошина В.Е.,
при помощнике судьи Платоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петрова Ю.В. на определение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 28 июня 2021 года об отказе в принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Петров Ю.В. обратился в суд с иском к Цветкову Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 1489300 руб.
В обоснование иска указано, что около 17 часов 22 минут 26.01.2021 Цветков Ю.В., управляя автомобилем марки "Audi" государственный регистрационный знак (****), двигаясь по 6 километру автомобильной дороги "Неелово-Кудина гора Печоры", обгоняя впереди идущее транспортное средство выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки "INFINITI" государственный регистрационный знак (****) под управлением Петровой Ю.В. Ответчик, управляя автомобилем нарушил пункты 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль марки "INFINITI", принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения N 22-03-21-А, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1889329 руб. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб в размере 1489300 руб. с учетом выплаченного страхового возмещения (1889329 - 400000 =1489300).
Истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Цветкова Ю.В. на общую сумму 1489300 руб. В обоснование указал, что при вынесении решения в его пользу ответчик предпримет необходимые меры по сокрытию денежных средств со своего счета, по фиктивной передачей в собственность имущества, зарегистрированного на ответчика третьим лицам, причинив истцу ущерб и затруднив, или сделав невозможным исполнение решения суда. По мнению истца непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по настоящему делу, поскольку с момента причинения ущерба ответчик не предпринял никаких действий по возмещению ущербу истцу.
Определением судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 28.06.2021 Петрову Ю.В. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе Петров Ю.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и разрешении вопроса по существу.
Ссылается на статьи 139, 140, определение Верховного Суда РФ от 30.12.2013 N 56-КГ 13-11 полагает, что по правовой природе института обеспечительных мер истец не должен доказывать основания для их наложения при подаче соответствующего ходатайства. Основание для обеспечения иска - это заявление о дальнейшей возможности затруднения решения суда или невозможности его исполнения. В том числе ссылается на ст. 144 ГПК РФ и определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2014 N 133-О указывает, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению и содействовать скорейшему его исполнению.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного определения судьи.
По заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
На основании ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3 ст. 140 ГПК РФ).
По смыслу приведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Истец, обосновывая свою просьбу о наложении обеспечительных мер, исходил из предположения действий ответчика по сокрытию денежных средств и фиктивной передаче имущества в собственность иным лицам. В связи с чем судья первой инстанции правомерно указал на формальный характер обоснования ходатайства необходимости применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество на сумму 1489300 руб.
Сам по себе данный отказ от применения обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с аналогичным ходатайством в суд при убедительном обосновании и предоставлении данных, достаточно подтверждающих соответствующее ходатайство.
В отсутствие какого-либо подтверждения обращения к ответчику со стороны истца по возмещению ущерба в добровольном порядке ссылка в обоснование принятия мер по обеспечению иска на его не возмещение не может быть принята во внимание.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения судьи первой инстанции, вопреки доводам частной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судьёй определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Судья:
В.Е. Игошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
