Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-1468/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-1468/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Корецкого А.Д., Фетинга Н.Н.,
при секретаре Шипулиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ткачевой Ольги Андреевны к Ткачеву Андрею Александровичу, третье лицо: ПАО "Сбербанк России", о взыскании долга и разделе долговых обязательств, встречному иску Ткачева А.А. к Ткачевой О.А. о взыскании долга и разделе долговых обязательств по апелляционной жалобе Ткачевой О.А. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила:
Ткачева О.А. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 10.04.2010 она вступила в брак с Ткачевым А.А., а 15.12.2017 года брак между ними расторгнут. От брака у них имеются несовершеннолетние дети: Т.Г.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и Т.И.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
В период брака супругами совместно была приобретена 3-хкомнатная квартира, расположенная по адресуАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 64,5 кв.м, стоимостью 3700000 руб., согласно договору купли-продажи от 18.09.2013, с использованием кредитных средств по кредитному договору N 42051621 от 12.09.2013, заключенному с ПАО "Сбербанк России", бюджетной субсидии, выделенной ГБУ РО "Агентство жилищных программ", с учетом всех четырех членов семьи, а также средств материнского (семейного) капитала.
Единственным собственником вышеуказанной квартиры до вынесения решения Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону от 21.08.2018г. являлся Ткачев А.А.
После расторжения брака в указанной квартире проживал ответчик с несовершеннолетним сыном Т.Г.А. и матерью Т.Е.Б.
После принятия судом решения о разделе совместно нажитого имущества, в период с августа 2018 года по настоящее время в спорной квартире проживает двоюродная сестра ответчика Алфёрова Н.В.
В период с августа 2018 года по настоящее время Ткачев А.А. вообще не осуществляет оплату по кредитному (ипотечному) договору N 42051621 от 12.09.2013 по указанной квартире, тогда стороны по делу в данном договоре выступают в качестве солидарных заемщиков.
Истец указывала на то, что с августа 2018 года по настоящее время она осуществляет оплату по кредитному договору N 42051621 от 12.09.2013 ежемесячно в полном объёме. Общая сумма выплат, произведенных за указанный период, составила 157271,39 руб. Задолженность по ипотечному обязательству ответчика составляет 78635,695 руб.
Сумма к погашению кредита банку по указанному договору составляет на 01.05.2019 - 1588031,55 рублей. Обязательный ежемесячный платеж по ипотечному кредиту составляет около 17320 руб.
Истец также указала, что в период брака ими также был заключен кредитный договор N 6749 от 27.01.2017 на сумму 700000 руб. для приобретения в совместную собственность квартиры, площадью 36,1 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сроком возврата кредита 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 7465,01 руб. Согласно кредитному договору N 6749 от 27.01.2017 Ткачев А.А. и Ткачева О.А. являются созаемщиками.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2018 за Ткачевым А.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру N 169 площадью 36,1, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшив размер доли Ткачевой О.А.
Ткачева О.А. и ее несовершеннолетний сын Т.И.А. с декабря 2018 года проживают в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Однако с декабря 2017 года по настоящее время Ткачев А.А. оплату по кредитному договору N 6749 от 27.01.2017 не осуществляет, все платежи по графику вносит Ткачева О.А.
С 27.12.2017 по 22.09.2019 истец произвела оплату по указанному договору на общую сумму 152547 рублей 04 копейки.
Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с Ткачева А.А. в ее пользу половину внесенных платежей по кредитному договору N 42051621 от 12.09.2013 за период с 14.10.2018 по 22.09.2019 в размере 121244,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору N 42051621 от 12.09.2013 в размере 7201,20 руб.
Взыскать с Ткачева А.А. в свою пользу половину внесенных платежей по кредитному договору N 6749 от 27.01.2017 за период с 27.12.2017 по 22.09.2019 в размере 76273,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору N 6749 от 27.01.2017 за период с 27.12.2017 по 22.09.2019 в размере 10388,87 руб.
Взыскать с Ткачева А.А. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб.
Ответчик возражая против предъявленного иска, обратился в суд со встречным иском, в котором ссылался на то, что на дату расторжения брака у сторон имелось 3 непогашенных кредитных обязательства, представленных ПАО "Сбербанк", образованных в период брака и использованных на нужды семьи:
- кредитный договор N 42051621 от 12.09.2013, заключенный банком с истцом и ответчиком как с созаемщиками, предоставленный в сумме 3200000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разделенной впоследствии как совместно нажитое имущество между истцом и ответчиком в равных долях, с выделением долей несовершеннолетним детям;
-кредитный договор N 6749 от 27.01.2017, заключенный банком с истцом и ответчиком как с созаемщиками, предоставленный в сумме 700000 руб. на приобретение строящегося жилья - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разделенной впоследствии как совместно нажитое имущество между истцом и ответчиком в равных долях;
-кредитный договор N 956855 от 30.05.2017, заключенный между банком и ответчиком, предоставленный в сумме 220000 рублей Данный кредит был взят в связи с тем, что в мае 2017 в результате преступления, совершенного неустановленным лицом, был частично разукомплектован автомобиль KIA Sportage 2015 года выпуска, являвшийся совместно нажитым имуществом. По указанному факту было направлено заявление в ОВД Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, где проводились соответствующие ОРМ. Восстановительный ремонт автомобиля осуществлялся ООО "Юг-Моторс". Стоимость ремонта составила 210000 руб. В настоящее время, в связи с переездом ответчика в г.Воронеж, документация по обращению в правоохранительные органы не сохранилась. Решением суда о разделе совместно нажитого имущества право собственности на вышеуказанный автомобиль было признано за ответчиком, но в пользу истца взыскана половина его стоимости - 500000 руб. Учитывая расходование кредитных средств на содержание общего имущества, указанный кредит относится к совместным долгам.
В период с момента расторжения брака по июнь 2019 указанные кредитные обязательства исполнялись сторонами в следующем порядке:
-кредитный договор N 42051621 от 12.09.2013: в период с декабря 2017 включительно по июль 2018 включительно оплачивался ответчиком. Общая сумма погашений составила 138565 руб. В период с августа 2018 включительно по июнь 2019 включительно оплачивался истцом. Общая сумма погашений составила 174592 руб.;
-кредитный договор N 6749 от 27.01.2017: с декабря 2017 включительно по июнь 2019 года включительно оплачивался истцом. Общая сумма погашений составила 131044 руб.;
-кредитный договор N 956855 от 30.05.2017: с декабря 2017 включительно по январь 2019 включительно оплачивался ответчиком. Общая сумма погашений составила 235678 руб.
Таким образом, по состоянию на 30.06.2019 совокупная общая сумма, внесенная истцом в погашение задолженности по совместно нажитым долгам, составила 305636 руб., а совокупная сумма, внесенная ответчиком, составил 374243 руб. Учитывая, раздел совместно нажитого имущества в равных долях, истец по встречному иску считает обоснованным равное распределение долговых обязательств между сторонами.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с Ткачевой О.А. в пользу Ткачева А.А. задолженность в размере 23089,90 руб. половину от разности сумм денежных средств, оплаченной каждой из сторон в счет погашения совместно нажитых долгов с даты расторжения брака 15.12.2017. В случае невозможности произвести зачет встречных однородных требований, просил суд взыскать с Ткачева А.А. в пользу Ткачевой О.А. половину оплаченных денежных средств по кредитному договору N 6749 от 27.01.2017 за период с 27.12.2017 по 22.09.2019 в размере 47205,00 руб. Взыскать с Ткачева А.А. в пользу Ткачевой О.А. половину оплаченных денежных средств по кредитному договору N 42051621 от 12.09.2013 за период с 30.12.2017 по 22.09.2019 в размере 47544,45 руб. Взыскать с Ткачевой О.А. в пользу Ткачева А.А. половину оплаченных денежных средств по кредитному договору N 56855 от 30.05.2017 за период с 30.12.2017 по 09.01.2019 в размере 117839,35 руб.
Судебные расходы по оплате госпошлины удовлетворить пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.10.2019 исковые требования Ткачевой О.А. и встречные исковые требования Ткачева А.А. удовлетворены частично.
С Ткачева А.А. в пользу Ткачевой О.А. взыскана половина внесенных платежей по кредитному договору N 42051621 от 12.09.2013 за период с 14.09.2018 по 08.10.2019 в размере 121937,32 руб., половина внесенных платежей по кредитному договору N 6749 от 27.01.2017 за период с 27.12.2017 по 22.09.2019 в размере 47205 руб.
С Ткачевой О.А. в пользу Ткачева А.А. взыскана половина внесенных платежей по кредитному договору N 42051621 от 12.09.2013 за период с декабря 2017 года по июль 2018 года включительно в размере 69282,50 руб., половина внесенных платежей по кредитному договору N 56855 от 30.05.2017 за период с декабря 2017 года по январь 2019 года включительно в размере 117839,35 руб.
Произведен зачет встречных однородных требований, с Ткачевой О.А. в пользу Ткачева А.А. взыскана сумма в размере 17979,53 руб.
С Ткачева А.А. в пользу Ткачевой О.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В остальной части требований Ткачевой О.А. и Ткачева А.А. отказано.
С Ткачевой О.А. в пользу Ткачева А.А. взыскана государственная пошлина в размере 719,17 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, Ткачева О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с Ткачева А.А. в пользу Ткачевой О.А. половины внесенных платежей по кредитному договору N 6749 от 27.01.2017 за период с 27.12.2017 по 22.09.2019 в размере 47205 руб., а также в части произведения зачета встречных однородных требований о взыскании с Ткачевой О.А. в пользу Ткачева А.А. взыскана сумма в размере 17979,53 руб.
Кроме того, Ткачева О.А. выражает несогласие с решением суда в части взыскания с нее в пользу Ткачева А.А. расходов по оплате госпошлины.
Настаивает на то, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, дана неверная оценка представленным доказательства, в том числе расширенной выписке по счету и справке ПАО "Сбербанк".
Ссылается на то, что два платежа на общую сумму 14500 руб. (декабрь 2017 года и март 2018 года) были осуществлены ее матерью - Ю.Г.М., в связи с чем общая сумма, внесенная Ткачевой О.А. по кредитному договору N 6749 составила 138047,04 руб., половина которой (69023,52 руб.) подлежит взысканию с Ткачева А.А. в ее пользу.
Указывает на то, что при произведении взаимозачета с Ткачева А.А. в ее пользу подлежит взысканию сумма в размере 3838,99 руб.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Ткачева А.А., представителя ПАО "Сбербанк России", извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Ткачеву О.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 10.04.2010 по 13.11.2017 стороны состояли в браке.
В период брака сторонами была приобретена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресуАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 64,5 кв.м, стоимостью 3700000 руб., согласно договору купли-продажи от 18.09.2013; с использованием кредитных средств по кредитному договору N 42051621 от 12.09.2013, заключенному с ПАО "Сбербанк России", бюджетной субсидии, выделенной ГБУ РО "Агентство жилищных программ", с учетом всех четырех членов семьи, а также средств материнского (семейного) капитала.
Согласно условиям кредитного договора N 42051621 от 12.09.2013, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Ткачевым А.А., Ткачевой О.А., кредитор предоставил заемщикам сумму в размере 3200000 руб. на приобретение указанной квартиры.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.08.2018 за Ткачевой О.А. признано право собственности на 472/1000 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, за Т.И.А., Т.Г.А. (несовершеннолетние дети сторон) признано право собственности за каждым на 28/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Доля Ткачева А.А. уменьшена до 472/1000 доли.
Судом установлено, что в счет погашения кредита по договору N 42051621 от 12.09.2013, Ткачевой О.А. за период с сентября 2018 года по 08.10.2019 года была оплачена сумма в размере 243874,64 руб., а Ткачевым А.А. за период с декабря 2017 года по июль 2018 года включительно была оплачена сумма по указанному кредитному договору в размере 138565 руб.
Из дела видно, что 27.01.2017 между ПАО "Сбербанк России" и Ткачевым А.А., Ткачевой О.А. заключен кредитный договор N 6749 на сумму 700000 руб. с целью инвестирования строительства недвижимости: 1-комнатной квартиры, номер по проекту 169, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что оплата по указанному кредитному договору производилась Ткачевой О.А. в декабря 2017 года, с февраля 2018 года по октябрь 2018 года, с декабря 2018 года по март 2019 года, в мае 2019 года, в июле 2019 года на общую сумму 108910 руб., при этом из них сумма в размере 14500 руб. была оплачена матерью Ткачевой О.А. Ю.Г.М.
Судом также установлено, что 30.05.2017 между ПАО "Сбербанк России" и Ткачевым А.А. заключен кредитный договор N 56855 на сумму 220 000 рублей, на имя Ткачева А.А. открыта кредитная карта (номер карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
29.05.2017 с указанного счета была произведена покупка безналичным расчетом в пользу ООО "Юг-Моторс" на сумму 174480 руб.
06.06.2017 со счета оформленного кредита в пользу ООО "Юг-Моторс" было перечислено 35520 руб.
Таким образом, в пользу ООО "Юг-Моторс" была произведена покупка в размере 210000 руб.
В соответствии с актом выполненных работ к заказ-наряду N 119872 от 31.05.2017 стоимость выполненных работ составила 167500 руб.
В соответствии с актом выполненных работ к заказ-наряду N 119974 от 07.06.2017 стоимость выполненных работ составила 42 500 руб.
Судом установлено, что кредитные средства были потрачены на ремонт автомобиля, который приобретен сторонами в период брака и разукомплектованный и отремонтированный в период брачных отношений.
Рассматривая требования иска и встречного иска о взыскании долга и разделе долговых обязательств, суд первой инстанции исходил из того, что долговые обязательства по кредитному договору N 42051621 от 12.09.2013, по кредитному договору N 6749 от 27.01.2017, а также по кредитному договору N 56855 от 30.05.2017 являются общим обязательством супругов и принимая во внимание суммы оплат, произведенные сторонами во исполнение указанных обязательств, установил, что задолженность Ткачева А.А. перед Ткачевой О.А. по кредитному договору N 42051621 от 12.09.2013 составляет 121937,32 руб., по кредитному договору N 6749 от 27.01.2019 - 47205 руб., а всего - 169142,32 руб.; задолженность Ткачевой О.А. перед Ткачевым А.А. по кредитному договору N 42051621 от 12.09.2013 составляет 69282,50 руб., по кредитному договору N 56855 от 30.05.2017 - 117839,35 руб., а всего 18712,85 руб.
При этом, судом произведен зачет с учетом встречных однородных требований, в связи с чем с Ткачевой О.А. в пользу Ткачева А.А. взыскано 17979,53 руб.
Отказывая в удовлетворении требования Ткачевой О.А. в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку договора между сторонами, предусматривающего такого рода ответственность, не имеется, то для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо решение суда, где установлена вина другой стороны, которого тоже в настоящее время нет, в связи с чем указал на преждевременность заявленных требований.
Разрешая требования Ткачевой О.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98,100 ГПК РФ, оценив представленное в дело соглашение об оказании юридических услуг от 20.05.2019, учитывая категорию гражданского дела, длительность рассмотрения дела, а также исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о взыскании указанных расходов в размере 15000 руб.
В обжалуемое Ткачевой О.А. части решения суда, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Из уточненного искового заявления видно, что Ткачева О.А. настаивала на погашении 152547,04 руб. в период с 27.12.2017 по 22.09.2019 по договору N 6749 от 27.01.2017. При этом Ткачева О.А. настаивала на том, что это подтверждается соответствующей справкой, которую суд в дело не вшил. В этой связи судебная коллегия приобщила к делу в качестве нового доказательства справку, приложенную к апелляционной жалобе, которая подтверждает внесение Ткачевой О.А. указанной суммы в этот период.
Таким образом, из 152547,04 руб. должны быть вычтены 14500 руб., внесенные матерью Ткачевой О.А., а половина от оставшейся суммы должна быть взыскана с Ткачева А.А., то есть 69023,52 руб.
В этой части решение суда следует изменить.
Сумма, взысканная в пользу Ткачевой О.А. с Ткачева А.А., составляет в итоге 190960,84 руб. (121937,32+69023,52=190960,84). Сумма, взысканная с Ткачевой О.А. в пользу Ткачева А.А., составила 187121,85 руб.
В этой связи при произведении взаимозачета встречных однородных требований Ткачев А.А. должен уплатить Ткачевой О.А. 3838,99 руб. (190960,84-187121,85=3838,99). Поэтому постановленное решение в части взаимозачета следует отменить, вынести новое решение, взыскав в порядке взаимозачета с Ткачева А.А. в пользу Ткачевой О.А., сумму в размере 3838,99 рублей.
Также, следует отменить решение суда в части взыскания с Ткачевой О.А. в пользу Ткачева А.А. государственной пошлины.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с Ткачева А.А. в пользу Ткачевой О.А. следует взыскать государственную пошлину 2560 рублей., поскольку решение по делу принято в пользу Ткачевой О.А.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года изменить в части взыскания с Ткачева А.А. в пользу Ткачевой О.А. денежных средств, внесенных по договору N 6749 от 27.01.2017 и отменить в части произведенного взаимозачета, взысканных расходов на уплату государственной пошлины с Ткачевой О.А. в пользу Ткачева А.А.
Взыскать с Ткачева Андрея Александровича в пользу Ткачевой Ольги Андреевны половину внесенных платежей по кредитному договору N 6749 от 27.01.2017 года за период с 27.12.2017г. по 22.09.2019г. в размере 69023,52 рубля.
Произвести зачет встречных однородных требований, взыскав с Ткачева Андрея Александровича в пользу Ткачевой Ольги Андреевны сумму в размере 3838,99 рублей.
Взыскать с Ткачева Андрея Александровича в пользу Ткачевой Ольги Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2560 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 30.01.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
