Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-1468/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-1468/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Пименовой С.Ю.,
судей
Миронова А.А., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
11 июля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Макаренко А.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2019 года постановлено:
Исковые требования Отдела экономических и имущественных отношений администрации Вулканного городского поселения удовлетворить.
Обязать Макаренко Андрея Владимировича устранить нарушенное право не связанное с лишением владения в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N, освободить нежилое помещение от личных вещей и передать ключи истцу от пяти ворот ТПП в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Макаренко Андрея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 17212 рублей 61 копейку.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Макаренко А.В. - Поляковой М.А., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя Отдела экономических и имущественных отношений администрации Вулканного городского поселения Каджая С.Н., считавшей решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отдел экономических и имущественных отношений администрации Вулканного городского поселения (далее по тексту Отдел) предъявил иск к Макаренко А.В. об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом путем освобождения нежилого муниципального помещения. Просил обязать ответчика устранить нарушенное право, не связанное с лишением владения, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N (далее также сорный объект) и освободить его от личных вещей ответчика, обеспечив истцу доступ в него путем передачи истцу ключей от пяти ворот в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указал, что Макаренко А.В. незаконно занял спорный объект, принадлежащий на праве собственности Вулканному городскому поселению, в котором хранит принадлежащее ему имущество, препятствует доступу в него, нарушая право истца на распоряжение муниципальным имуществом.
В судебном заседании представитель истца Каджая С.Н. исковые требования поддержала.
Макаренко А.В. в судебном заседании не участвовал. Его представитель Полякова М.А. иск не признала.
Третье лицо администрация Вулканного городского поселения своего представителя в суд не направило.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Макаренко А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что истец ранее обращался в суд с виндикационным иском об истребовании спорного объекта из чужого незаконного владения ответчика, в котором ссылался на те же обстоятельства, в удовлетворении которого вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 5 февраля 2019 года было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку спорный объект находится в фактическом владении ответчика, в результате чего истец им не владеет, предъявленный иск по указанным истцом правовым основаниям не подлежал удовлетворению, так как предусмотренный ст. 304 ГК РФ способ защиты права подлежит применению только в том случае, когда соответствующее имущество находится во владении собственника.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГКРФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нежилое здание с кадастровым номером N площадью 239, 1 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Камчатский край, Елизовский район, пос. Вулканный, ул. Вулканная, принадлежит на праве собственности Вулканному городскому поселению.
Истец в соответствии со полномочиями, предусмотренными ст. 2 Положения об отделе экономических и имущественных отношений администрации Вулканного городского поселения, предъявил к ответчику негаторный иск об устранении нарушений прав муниципального образования, не связанных с лишением владения имуществом, поскольку ответчик без согласия собственника начал пользоваться спорным объектом, препятствует доступу в него законному собственнику, в результате чего нарушает право собственника на распоряжение им.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил предъявленный иск и правомерно возложил на ответчика обязанность устранить нарушенное им право собственника, обязав его освободить спорный объект от размещенных там вещей ответчика и передать истцу ключи от пяти ворот этого объекта в срок, указанный в решении.
Выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии.
Довод апелляционной жалобы, что в данном случае истцом предъявлен виндикационный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, несостоятелен, поскольку заявленное истцом требование об освобождении помещения охватывается сферой действия негаторного иска, поскольку предусмотренный ст. 304 ГК РФ способ защиты, в силу которого законный владелец имущества вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, подлежит применению в том случае, если собственник не утратил владения вещью.
Как видно из представленных доказательств, собственник недвижимого имущества этот свой статус в отношении спорного объекта не утратил, предпринимает меры по обеспечению его содержания и сохранности.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
