Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 мая 2019 года №33-1468/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-1468/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Пудова А.В.,
судей: Коженовой Т.В., Степанова С.А.,
при секретаре Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе войсковой части N55224 на определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 марта 2019 года, которым возвращено его исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Войсковая часть N55224 обратилась в суд с исковым заявлением к Попроцкому А.М. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что ответчик являлся военнослужащим и проходил военную службу до 03.03.2018г. в должности <данные изъяты> N55224. В соответствии с приказом от 02.03.2018г. N38 Попроцкий А.М. был уволен в запас. В результате аудиторской проверки, проведенной с 15.02.2016г. по 03.03.2016г. экспертом отделения внутреннего аудита ФКУ "УФО МО РФ по Смоленской, Брянской и Орловской областям" обоснованности и правильности начисления заработной платы гражданскому персоналу войсковой части <данные изъяты> за период с 01.01.2014г. по 31.12.2015г. было выявлено нарушение штатной дисциплины. Материальный ущерб, причиненный Попроцким А.М. государству при исполнении обязанностей военной службы, составил <данные изъяты>
Определением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 марта 2019 года указанное исковое заявление возвращено войсковой части N55224, разъяснено, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в Смоленский гарнизонный военный суд.
В частной жалобе войсковая часть N55224 просит определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 марта 2019 года отменить как незаконное и необоснованное.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление войсковой части N55224 суд руководствовался положениями ст.7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", абз.5 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" и исходил из того, что данное исковое заявление не подсудно Дорогобужскому районному суду Смоленской области, а подсудно Смоленскому гарнизонному военному суду.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" от 23 июня 1999г. военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, бывший военнослужащий, орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).
Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен войсковой частью N55224 к лицу, уволенному с военной службы, о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> причиненного войсковой части по вине ответчика во время прохождения им военной службы, в связи с неправомерными выплатами премий и заработной платы.
Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999г. N 161- ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.
Исходя из изложенного, следует, что военным судам подсудны гражданские дела по искам командиров воинских частей о возмещении ущерба как военнослужащими, так и лицами, уволенными с военной службы, в порядке привлечения их к материальной ответственности при исполнении обязанностей военной службы.
На основании изложенного, судебная коллегия считает определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 марта 2019 г. законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 07 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу войсковой части N55224 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка