Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-14676/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-14676/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Таран А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Щербиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Таракановской Н.С. на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года,
заслушав доклад судьи, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,
установил:
Определением Калининского районного суда от 25 декабря 2020 года департаменту имущественных отношений Краснодарского края отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 03 ноября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 21 сентября 2020 года.
С указанным определением суда не согласилась представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Таракановская Н.С. и подала на него частную жалобу.
Обжалуемым определением Калининского районного суда от 15 января 2021 года частная жалоба представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Таракановской Н.С. на определение Калининского районного суда от 25 декабря 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Калининского районного суда от 03 ноября 2020 года возвращена заявителю.
На указанное определение представитель департамента имущественных отношений по доверенности Таракановская Н.С. подала частную жалобу, в которой просит определение суда от 15 января 2021 года отменить.
В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Учитывая, что процессуальный срок исчисляется в рабочих днях, жалоба на определение суда от 25 декабря 2020 года, направленная в адрес суда 12 января 2021 года (л.д. 128), с учетом выходных дней (26.12.2020-27.12.2020, 01.01.2021-10.01.2021), которые не включаются в исчисление срока обжалования, является поданной в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Калининского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года отменить.
Частную жалобу представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Таракановской Н.С. на определение Калининского районного суда от 25 декабря 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Калининского районного суда от 03 ноября 2020 года считать поданной в срок.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда: А.О.Таран
Судья - Радченко И.О. Дело ()
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2021 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Таран А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Щербиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Таракановской Н.С. на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,
установил:
Обжалуемым определением Калининского районного суда от 25 декабря 2020 года департаменту имущественных отношений Краснодарского края отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Калининского районного суда от 03 ноября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 21 сентября 2020 года об исправлении описки, допущенной в определении Калининского районного суда от 08 июля 2019 года.
Представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Таракановская Н.С. с указанным определением суда не согласилась и подала на него частную жалобу, полагая его принятым с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
С учетом приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, препятствующие своевременному совершению соответствующего процессуального действия по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Судом при вынесении судебного постановления учитываются обстоятельства каждого конкретного дела и представленные по нему доказательства.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Калининского районного суда от 03 ноября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование указанного определения.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Из материалов дела следует, что полный текст определения от 03 ноября 2020 года изготовлен 08 ноября 2020 года (л.д. 97-100). При этом, при оглашении резолютивной части определения, судом разъяснено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме (л.д. 96).
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с частной жалобой 25 ноября 2020 года (л.д. 106).
Таким образом, частная жалоба, срок на подачу которой исчисляется днями, с учетом нерабочих дней (04.11.2020, 07.11.2020-08.11.2020, 21.11.2020-22.11.2020), которые не включаются при исчислении процессуальных сроков в данном случае, является поданной в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Калининского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2020 года отменить.
Частную жалобу представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Таракановской Н.С. на определение Калининского районного суда от 03 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Калининского районного суда от 21 сентября 2020 года считать поданной в срок.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда: А.О.Таран
Судья - Радченко И.О. Дело ()
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2021 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Таран А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Щербиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Габараева И.В. на определение Калининского районного суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 года,
заслушав доклад судьи, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,
