Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-14674/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-14674/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Вахитовой Г.Д.
судей Нурисламовой Э.Р. Фахрисламовой Г.З.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Адамяна В.А. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась с иском к Адамяну В.А. о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что на исполнении в Уфимском РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в отношении Седова А.И. находилось исполнительное производство N...-ИП от 21 сентября 2012 года по факту возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО "Вторметалл-М", правопреемником которого является ООО "Уралвторчермет". ООО "Уралвторчермет" обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением к РФ в лице ФССП о взыскании убытков в размере 5 307 435 рублей. Решением Арбитражного суда РБ от 12 октября 2017 года в удовлетворении заявления было отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2018 года решение Арбитражного суда РБ от 12 октября 2017 года и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Арбитражного суда РБ от 26 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены. С Российской Федерации в лице ФССП РФ в пользу ООО "Уралвторчермет" взысканы убытки в размере 5 307 435 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 49 537 рублей 18 коп. Постановлениями вышестоящих арбитражных судов, решение суда первой инстанции оставлены без изменений. Решением Уфимского районного суда РБ от 27 ноября 2013 года бездействие судебного пристава - исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ Адамяна В.А., выразившееся в не перечислении денежных средств на счет ООО "Вторметалл-М" в срок до 12 июня 2013 года, признано незаконным. Платежным поручением N... от 29 октября 2019 года МО УФК (МИНФИН России) на счет ООО "Уралвторчермет" перечислена сумма в размере 5 356 972 рубля 18 коп.
Истец просил взыскать с Адамяна В.А. в пользу ФССП России в порядке регресса денежные средства в размере 5 356 972 рубля 18 коп.
Оспариваемым решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2020 года постановлено:
исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к Адамян В. А. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.Взыскать с Адамян В. А. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в казну Российской Федерации денежные средства в размере 23143 рубля 96 коп.
Взыскать с Адамян В. А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 894 рубля 32 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Не согласившись с принятым решением, Адамян В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В суд апелляционной инстанции от Адамяна В.А. 30 сентября 2020 года поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересы других лиц, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ Адамяна В.А. от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе Адамяна В.А. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2020 года подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 322, 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Адамяна В.А. от апелляционной жалобы на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Адамяна В.А. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2020 года прекратить, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий Г.Д. Вахитова
Судьи Э.Р. Нурисламова
Г.З. Фахрисламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
