Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1467/2021

Дело N 33-1467 судья Матвеева Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

Иванина Т.Н.,

при секретаре Брусовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Огурцовой В.Б. на определение Одоевского районного суда Тульской области от 15 марта 2021 года, которым удовлетворено заявление Улыбышева С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Одоевского районного суда Тульской области от 15 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-552/2020 по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" к Улыбышеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установила:

решением Одоевского районного суда Тульской области от 15 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 января 2021 года, исковые требования АО "ТНС энерго Тула" к Улыбышеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены, в связи с чем с Улыбышева С.А. взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 327575 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6476 рублей.

Улыбышев С.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем выплаты взыскателю ежемесячно денежных средств в размере не менее 7000 рублей и до полного погашения задолженности.

В судебном заседании заявитель Улыбышев С.А. заявленные им требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Кроме того, указал на то, что в настоящее время он и его супруга не имеют возможности единовременно выплатить имеющуюся задолженность, поскольку они являются пенсионерами, он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем не имеет иных доходов. Также указал на необходимость оплаты коммунальных услуг, приобретения лекарств, поскольку по состоянию здоровья он нуждается в их постоянном приеме.

Представитель заинтересованного лица АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Огурцова В.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в представленных суду письменных возражениях просила в удовлетворении заявления отказать и рассмотреть его в отсутствие представителя. При этом указала на то, что в случае принятия судом определения о предоставлении рассрочки будет существенно нарушено право АО "ТНС энерго Тула" на своевременное получение денежных средств за потребленную электроэнергию, поскольку указанная в заявлении сумма (7000 рублей) несоизмерима с общей суммой задолженности, которая будет погашена только через 4 года.

Определением Одоевского районного суда Тульской области от 15 марта 2021 года заявление Улыбышева С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено в полном объёме.

Суд определил: предоставить Улыбышеву С.А. рассрочку исполнения решения Одоевского районного суда Тульской области от 15 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-552/2020 по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" к Улыбышеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, путем погашения задолженности по частям: по 7000 (семь тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

В частной жалобе представитель заинтересованного лица АО "ТНС энерго Тула" по доверенности Огурцова В.Б. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что безусловных оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения заявителем не предусмотрено. При этом, длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта повлечёт нарушение прав истца как взыскателя по имущественным требованиям, реализация которых не может быть поставлена в зависимость исключительно от имущественного положения должника.

Заявителем Улыбышевым С.А. представлены возражения на частную жалобу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений на неё, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая вопрос о предоставлении ответчику рассрочки исполнения указанного решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда, может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда путём погашения задолженности по частям: по 7 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может, находя доводы частной жалобы АО "ТНС энерго Тула" заслуживающими внимания.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства прав участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу данных норм основанием к рассрочке исполнения судебного решения являются доказательства, представленные суду заявителем, которые убедительно подтверждают наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного решения. Вместе с тем, суд должен оценить эти основания в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и ч. 2 ст. 19, ч. 1 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, согласно действующему законодательству основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, когда имеются серьезные препятствия и затруднения к исполнению решения суда, поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя, чьи права подтверждены судебным актом. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

В рамках настоящего дела доказательств с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствующих о наличии оснований исключительного характера, создающих серьезные неустранимые препятствия к исполнению ответчиком требований исполнительного документа в установленный срок не представлено.

Имеющиеся в материалах дела сведения о размере ежемесячных пенсий по старости, получаемых заявителем, а также его супругой, копия трудовой книжки Улыбышева С.А. с записью об увольнении с последнего места работы по собственному желанию в 1998 году, информация о прекращении им в 2020 году своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, квитанции о начислении и оплаты услуг ЖКХ, необходимости несения расходов на покупку лекарств, которые по состоянию здоровья заявитель должен принимать постоянно, сами по себе не дают оснований для вывода о тяжелом имущественном положении должника, не позволяющем исполнить решение.

Отраженные в справках УПФР размер получаемых Улыбышевым С.А. и его супругой Улубышевой Л.Н. пенсий не характеризует уровень материального положения должника, который определяется, в том числе с учетом принадлежащего должнику имущества.

Судья апелляционной инстанции считает, что предоставление судом рассрочки исполнения судебного решения путём погашения взысканной задолженности по 7 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, может повлечь ущемление интересов взыскателя, а также нарушение баланса интересов сторон.

Исключительных оснований для отсрочки исполнения судебного решения, а также серьезных препятствий для добровольного исполнения судебного решения, в ходе рассмотрения настоящего заявления судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить и, разрешая вопрос по существу, оставив заявление Улыбышева С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Одоевского районного суда Тульской области от 15 марта 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления Улыбышева Сергея Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения Одоевского районного суда Тульской области от 15 октября 2020 года отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка