Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1467/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1467/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Карповой И.Ю. и Радкевича А.Л.
при секретаре: Курмангалиевой В.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Соколовой Л. Г. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2020 года по иску Соколовой Л. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в сельскохозяйственный стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Соколова Л.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области (далее УПФР в Наримановском районе), в обоснование которого указала, что является получателем страховой пенсии по старости. 12 ноября 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии, на что ею получен ответ от 16 ноября 2020 года об отказе в установлении повышения соответствующей выплаты по причине отсутствия необходимого стажа работы в сельском хозяйстве. С решением пенсионного органа не согласна, поскольку осуществляла трудовую деятельность в Рыболовецком колхозе "<данные изъяты>", занимающимся, в том числе и производством сельскохозяйственной продукции. С учетом увеличения исковых требований, просила суд признать решение ответчика незаконным, включить период работы в Рыболовецком колхозе "<данные изъяты>" в должностях овощевода и сторожа с 1 января 1992 года по 31 декабря 2003 года в подсчет ее стажа в сельском хозяйстве, произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 1 января 2019 года.
Дело по заявлению Соколовой Л.Г. рассмотрено в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель Соколовой Л.Г. по доверенности Исмуханов К.Б. исковые требования поддержал.
Представитель УПФР в Наримановском районе по доверенности Подобедов А.А. иск не признал.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2020 года исковые требования Соколовой Л.Г. удовлетворены частично. Отказ ответчика от 16 ноября 2020 года в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии истцу признан незаконным; на УПФР в Наримановском районе возложена обязанность включить Соколовой Л.Г. в стаж работы в сельском хозяйстве периоды ее работы в рыболовецком колхозе "<данные изъяты>" Наримановского района Астраханской области в должностях овощевода с 1 января 1992 года по 31 декабря 1995 года и сторожа с 1 января 1996 года по 31 декабря 2003 года, произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 1 декабря 2020 года.
В апелляционной жалобе Соколова Л.Г. ставит вопрос об изменении решения суда в части определения даты перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, полагает, что перерасчёт необходимо произвести с 1 января 2019 года, поскольку у ответчика имелась вся необходимая информация о ее стаже работы в сельском хозяйств для осуществления соответствующего перерасчёта без обращения в Пенсионный фонд, что соответствует положениям части 5 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".
На заседание судебной коллегии Соколова Л.Г. и представитель ГУ - Центра установления пенсии и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области N 2, являющегося правопреемником УПФР в Наримановском районе, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Соколовой Л.Г. по доверенности Исмуханова К.Б., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.
Из материалов дела следует, что Соколова Л.Г. является получателем страховой пенсии по старости, 12 ноября 2020 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ввиду наличия 30-летнего стажа работы в сельском хозяйстве.
В ответ на заявление истца УПФР в Наримановском районе от 16 ноября 2020 года Соколовой Л.Г. отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы 30 календарных лет в сельском хозяйстве. На момент обращения в пенсионный орган данный стаж составил 21 год. В требуемый стаж не включен период работы в рыболовецком колхозе "<данные изъяты>" в должности сторожа с 1 января 1992 года по 31 декабря 2003 года, так как основным видом деятельности колхоза "<данные изъяты>" является рыбная ловля и профессия сторож не поименована списком.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в стаж работы истца в сельском хозяйстве, дающий право на установление повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, периода работы в рыболовецком колхозе "<данные изъяты>" в должностях овощевода с 1 января 1992 года по 31 декабря 1995 года и сторожа с 1 января 1996 года по 31 декабря 2003 года, районный суд исходил из того, что выполняемая Соколовой Л.Г. в данные периоды работа, была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство.
Решение суда в части удовлетворенных требований о включение в стаж работы в сельском хозяйстве спорных периодов работы в рыболовецком колхозе "<данные изъяты>" в должностях овощевода и сторожа сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Принимая решение о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к выводу, что датой перерасчёта является 1 декабря 2020 года.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом районного суда, исходя из следующего.
В силу части 5 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Закона N 400-ФЗ) осуществляется с 1 января 2019 без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона N 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.
Поскольку истец обратилась с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты 12 ноября 2020 года, она имеет право на перерасчет фиксированной выплаты к пенсии с 1 декабря 2020 года.
Доводы жалобы о том, что перерасчёт необходимо произвести с 1 января 2019 года, поскольку у ответчика имелась вся необходимая информация о стаже работы истца в сельском хозяйств для осуществления соответствующего перерасчёта без ее обращения в Пенсионный фонд, являются несостоятельными, так как из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения, в данном конкретном случае, исходя из даты обращения истца за перерасчётом пенсии, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.
Другие доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, в жалобе истец выражает несогласие с оценкой суда представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке доказательств по доводам жалобы, в связи с чем изложенные доводы не могут быть положены в основу изменения правильного судебного постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановилрешение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой Л. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: И.Ю. Карпова
А.Л. Радкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
