Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 июля 2020 года №33-1467/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-1467/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Петрошенко Евгения Геннадьевича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 марта 2019 года, которым удовлетворен иск Андреева Вадима Альфонсовича к Андреевой Ларисе Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения представителя истца Коровина Г.С., третьего лица Петрошенко Е.Г. и его представителя Беловой Е.Ю., финансового управляющего Андреевой Л.А. - Маклецова С.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреев В.А. обратился в суд с иском к Андреевой Л.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивировал тем, что решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.07.2009 и от 14.10.2011 с него, как с поручителя Андреевой Л.А., в пользу коммерческого банка "Центрально-Азиатский" (общество с ограниченной ответственностью) взыскана в солидарном порядке задолженность по договорам займа в общем размере 4 433 257 руб. 40 коп. В ходе исполнения судебных актов взыскателю передано в счет погашение задолженности недвижимое имущество, собственником ? доли которого является истец. Стоимость принадлежащей ему доли составляет 1 461 600 руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса.
Протокольным определением суда от 01.10.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Петрошенко Е.Г., являющийся кредитором Андреевой Л.А.
В судебном заседании третье лицо Петрошенко Е.Г. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что иск предъявлен с целью увеличения кредиторской задолженности Андреевой Л.А. и уменьшения ее имущества посредством обращения взыскания на него не только в пользу Петрошенко Е.Г., но и в пользу Андреева В.А., тем самым в его действиях имеется злоупотребление правом. Просил применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Андреева В.А., ответчика Андреевой Л.А.
Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований Андреева В.А. Взыскал с Андреевой Л.А. в его пользу денежные средства в сумме 1 461 600 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 200 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 308 руб.
С решением суда не согласен третье лицо Петрошенко Е.Г.
В апелляционной жалобе он просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. Из материалов дела усматривается, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в дела, Бабича А.С. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.03.2019 с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.10.2019 Бабичу А.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. На данное определение Бабичем А.С. и третьим лицом Петрошенко Е.Г. поданы частные жалобы, которые определениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.11.2019 возвращены по причине неустранения недостатков, послуживших основанием для их оставления без движения. Апелляционными определениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16.07.2020 определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.11.2019 отменены, дело направлено в Абаканский городской суд Республики Хакасия для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Поскольку определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.10.2019 об отказе Бабичу А.С. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.03.2019 в законную силу не вступило, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в отношении частных жалоб лица, не привлеченного к участию в деле, Бабича А.С. и третьего лица Петрошенко Е.Г. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Отложить рассмотрение настоящего дела. Гражданское дело по иску Андреева Вадима Альфонсовича к Андреевой Ларисе Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частных жалоб лица, не привлеченного к участию в деле, Бабича А.С. и третьего лица Петрошенко Е.Г.Председательствующий А.С. Топоев Судьи В.Н. Морозова
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка